Bioniq Repair Zahnpasta im Test: Zutaten und Studien

Die bekannteste Hydroxylapatit-Zahnpasta im deutschsprachigen Raum, geprüft anhand dessen, was der Hersteller selbst veröffentlicht: die Zutatenliste wörtlich, die 20-Prozent-Angabe, der Fluoridfrei-Claim, elf Studien mit Angabe, wer sie bezahlt hat, der Preis pro 75 ml und die Themen aus den Rezensionen. Geschrieben vom Gründer eines Kaugummi-Herstellers, der mit derselben Zutat arbeitet und das offen dazusagt.

Glossar: sechs Begriffe, die du für diesen Test brauchst

Wer steht hinter Bioniq Repair?

Bioniq Repair wird von der Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG in Bielefeld hergestellt, demselben Haus, das auch Alpecin und Karex verkauft. Die Marke lief jahrelang unter dem Namen Biorepair und heißt heute Bioniq; die Unternehmensseite von Dr. Wolff beschreibt die Zahncreme unter diesem Namen seit einer Veröffentlichung vom 26. März 2021 (drwolffgroup.com, abgerufen am 5. September 2026). Für dich als Käufer ist das wichtig, weil du beim Suchen nach Erfahrungen und Tests beide Namen findest und die Warentest-Einordnung, die weiter unten vorkommt, noch unter dem alten Namen veröffentlicht wurde.

Dr. Wolff ist kein Startup, das eine Trend-Zutat auf die Packung druckt. Das Unternehmen hat eine eigene Forschungsabteilung, und die taucht in diesem Test immer wieder auf: mehrere der Studien, die auf der Studienseite des Herstellers gelistet sind, wurden von Wissenschaftlern geschrieben, die in genau dieser Abteilung angestellt sind. Das erklärt zwei Dinge auf einmal. Erstens, warum Bioniq mehr veröffentlichte Forschung hinter sich hat als fast jede andere Hydroxylapatit-Marke. Zweitens, warum man diese Forschung mit dem Wissen lesen sollte, wer sie gemacht hat.

Was ich in diesem Test bewusst nicht mache: ich stelle keine Vermutungen über Absichten an. Ich zitiere, was die Studien in ihren eigenen Offenlegungs-Abschnitten schreiben, ich zitiere die Zutatenliste, die der Hersteller veröffentlicht, und ich nenne bei jeder Zahl die Quelle und das Datum. Wo ich etwas nicht prüfen konnte, steht das ausdrücklich so da.

Die Zutatenliste, wörtlich und erklärt

Hier ist die vollständige INCI-Liste der Bioniq Repair Zahncreme, so wie sie am 5. September 2026 auf der Produktseite des Herstellers (bioniq-repair.com/de-de/produkte/bioniq-repair-zahncreme) stand:

Fünfundzwanzig Positionen. Damit du sie nicht einzeln nachschlagen musst, hier die Gruppen, in die sie fallen. Das ist Chemie-Grundwissen, keine Aussage über Wirkung.

Drei Dinge fallen beim Lesen auf, und alle drei sind Fakten, keine Wertung. Erstens: Hydroxyapatite steht auf Platz zwei. Das passt zur 20-Prozent-Angabe, denn in einer INCI-Liste kommt nach Wasser die zweitgrößte Menge. Zweitens: es sind zwei Parabene drin, Propylparaben und Methylparaben, zusätzlich zu Phenoxyethanol, Natriumbenzoat und Benzylalkohol. Parabene sind in der EU als Konservierungsstoffe zugelassen; wer sie aus persönlichen Gründen meidet, sollte das vor dem Kauf wissen, weil es auf der Vorderseite der Packung nicht steht. Drittens: es ist kein Xylit enthalten, gesüßt wird mit Natriumsaccharin. Das ist bei Zahnpasta üblich und kein Mangel, es unterscheidet Bioniq aber von Produkten, die Xylit als zweiten Wirkstoff führen.

Zum Aroma noch ein Detail, das Stiftung Warentest in ihrem Beitrag zur Vorgänger-Marke hervorhebt: das als "Aroma" gelistete Pfefferminzöl enthält Menthol. Wenn du auf Menthol empfindlich reagierst, ist das die Zeile, auf die du achten solltest (test.de, veröffentlicht 19. August 2009, aktualisiert bis 2022, abgerufen am 5. September 2026).

Was die Liste nicht verrät: den RDA-Wert. Silica-Putzkörper können je nach Korngröße sehr mild oder recht abrasiv sein, und ohne veröffentlichten RDA-Wert lässt sich das von außen nicht beurteilen. Wie du den RDA-Wert liest und warum er bei täglicher Anwendung wichtig ist, steht in unserem Artikel RDA-Wert erklärt: wie abrasiv ist deine Zahnpasta?.

20 Prozent Hydroxylapatit: was die Zahl sagt und was nicht

Bioniq schreibt auf Produktseite und FAQ "20 % künstlicher Zahnschmelz (Hydroxylapatit)". Das ist eine konkrete, überprüfbare Angabe, und sie ist in dieser Kategorie nicht selbstverständlich. Viele Hydroxylapatit-Produkte nennen gar keinen Anteil, sie schreiben nur den Wirkstoff auf die Packung. Bioniq nennt eine Zahl, und die Position in der INCI-Liste ist mit ihr vereinbar. Das ist ein Pluspunkt, den ich als Wettbewerber ausdrücklich anerkenne.

Was die Zahl nicht sagt, ist die Partikelgröße. Ich habe die Produktseite, die FAQ zur Zahncreme und die Startseite geprüft, und keine davon nennt eine Größenangabe in Mikrometern oder Nanometern. Die FAQ beschreibt die Putzkörper als "ausschließlich Putzkörper, die mineralischen Ursprungs sind (Silica und Hydrated Silica)", und die Startseite spricht von einem "mikrofeinen Wirkstoff", ohne eine Zahl dazuzustellen (bioniq-repair.com, abgerufen am 5. September 2026). Ob das Hydroxylapatit in Bioniq nano-skalig oder mikro-skalig ist, lässt sich aus den Hersteller-Seiten also nicht ablesen. In den Studien, die weiter unten vorkommen, ist mal von "biomimetischem", mal von "mikrokristallinem" Hydroxylapatit die Rede, was auf Mikro-Partikel deutet, aber eine offizielle Spezifikation für das verkaufte Produkt ist das nicht.

Warum ich darauf herumreite: die Partikelgröße ist bei Hydroxylapatit keine Fußnote. Sie bestimmt, wie das Material auf der Zahnoberfläche haftet, und sie entscheidet darüber, ob ein Produkt unter die EU-Nanomaterial-Definition fällt. Ich sage das mit dem Wissen, dass wir bei Minvelle diese Angabe erst im August 2026 veröffentlicht haben: laut Spezifikation unseres Lieferanten sind die Partikel stäbchenförmig, rund 200 Nanometer lang und 20 bis 50 Nanometer breit, und die Dosis pro Stück liegt bei 5,7 Milligramm (0,30 Prozent des Stückgewichts). Das steht auf unserer Transparenz-Seite, mit dem Laborbericht daneben. Ich nenne das nicht, um zu behaupten, dass mehr Offenlegung bessere Zähne macht, sondern weil du beide Marken an derselben Frage messen solltest: Was veröffentlichen sie, und was nicht?

Zu 20 Prozent gehört noch eine Einordnung, die oft fehlt: ein hoher Anteil in der Tube heißt nicht automatisch mehr Wirkung am Zahn. Zahnpasta ist etwa zwei Minuten im Mund und wird dann ausgespuckt. Wie viel Mineral in dieser Zeit tatsächlich an den Schmelz bindet, ist die Frage, die die In-situ- und klinischen Studien beantworten müssen, nicht die Prozentzahl. Ob Hydroxylapatit als Zutat sicher ist und was die EU-Gremien dazu sagen, haben wir separat aufgeschrieben: Ist Hydroxylapatit schädlich? Nebenwirkungen und Sicherheit, ehrlich eingeordnet.

Fluoridfrei: wo der Claim steht und warum die Formel kein Fluorid enthält

In der Zutatenliste steht keine Fluoridverbindung. Kein Natriumfluorid, kein Zinnfluorid, kein Natriummonofluorphosphat. Das ist die belastbare Basis für alles, was unter dem Stichwort "fluoridfrei" über Bioniq gesagt wird. Interessant ist, wo das Wort auftaucht und wo nicht: das dm-Listing führt das Produkt am 5. September 2026 als "Bioniq® Zahnpasta Repair fluoridfrei, 75 ml", Rossmann als "Bioniq® Zahncreme Repair". Die beiden Dr.-Wolff-eigenen Seiten, die ich geprüft habe, die Startseite von bioniq-repair.com und die Produktseite auf drwolffgroup.com, rahmen die Zahncreme über "künstlichen Zahnschmelz" und verwenden auf diesen konkreten Seiten das Wort "fluoridfrei" nicht. Das heißt nicht, dass der Hersteller es nirgends verwendet, es heißt nur, dass der Fluoridfrei-Claim in meinem Abruf vor allem vom Handel getragen wurde.

Warum ist kein Fluorid drin? Stiftung Warentest erklärt es in ihrem Beitrag zur Vorgänger-Marke so: Hydroxylapatit ist eine Calciumverbindung, und Calcium reagiert mit Fluorid zu Calciumfluorid. Dabei wird das Fluorid inaktiv. Beide Stoffe lassen sich deshalb nicht sinnvoll in einer Formel kombinieren (test.de, veröffentlicht 19. August 2009, aktualisiert bis 2022). Eine Hydroxylapatit-Zahnpasta ist also nicht aus Marketing-Gründen fluoridfrei, sondern aus Chemie-Gründen. Das Gleiche gilt übrigens für unseren Kaugummi, und es ist der Grund, warum wir ihn als Ergänzung zum Zähneputzen mit Fluorid beschreiben und nicht als Ersatz.

Was das für dich bedeutet, hängt davon ab, warum du fluoridfrei suchst. Wenn du Fluorid aus persönlicher Überzeugung meidest, ist Bioniq eine der wenigen fluoridfreien Zahnpasten, die überhaupt einen Wirkstoff mit klinischen Studien führen, statt nur "ohne" auf die Packung zu schreiben. Wenn du fluoridfrei suchst, weil du glaubst, es sei einfach besser, dann lies den Abschnitt zur Studienlage genau, denn dort steht, welche Belege es gibt und wer sie gemacht hat. Und wenn du dir die Frage grundsätzlich stellst, haben wir dazu zwei eigene Artikel: Zahnpasta ohne Fluorid: worauf es 2026 wirklich ankommt und Hydroxylapatit oder Fluorid: was schützt deine Zähne besser?.

Die Studienlage: elf Arbeiten und wer sie bezahlt hat

Bioniq führt auf seiner Studienseite (bioniq-repair.com/de-de/studien) eine Liste wissenschaftlicher Arbeiten. Ich habe jede davon auf PubMed gesucht, elf lassen sich dort mit einer PMID nachweisen, und bei jeder habe ich den Offenlegungs-Abschnitt gelesen. Das Ergebnis in einem Satz: neun der elf Arbeiten nennen in ihrer eigenen Offenlegung Angestellte der Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG als Autoren, eine Finanzierung durch das Unternehmen oder beides. Zwei tun das nicht. Die Tabelle listet alle elf mit Design und wörtlicher Offenlegung, damit du nicht mir glauben musst, sondern nachlesen kannst.

Was die Tabelle über die Art der Belege sagt. Von den elf Arbeiten sind drei In-vitro-Studien (Cieplik 2020, Enax 2025, Fandrich 2026), eine In-situ-Studie (Kensche 2017), drei klinische Studien (Amaechi 2019 bei Kindern, Harks 2016 randomisiert, Steinert 2020 beobachtend) plus die 18-monatige, doppelblinde, randomisierte Studie von Paszynska 2023 bei Erwachsenen, und drei systematische Übersichten (Limeback 2023 zur Aufhellung, Limeback 2023 zur Empfindlichkeit, Pawinska 2024 zur Karies-Prävention). Das ist, gemessen an der Kategorie, eine ungewöhnlich breite Basis. Die meisten Hydroxylapatit-Marken haben gar keine Studie an einem Produkt, das ihrem ähnelt.

Was die Tabelle über die Herkunft der Belege sagt. Die zwei Arbeiten ganz ohne Dr.-Wolff-Beteiligung sind Amaechi 2019 (klinisch, Kinder, Karies) und Kensche 2017 (in situ, Mundspülung, bakterielle Besiedlung). Eine dritte, Harks 2016 (randomisiert, Plaque und Parodontal-Parameter), hat keinen Dr.-Wolff-Angestellten als Autor, wurde aber laut eigener Offenlegung exklusiv von der Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG finanziert und zählt damit zu den firmenbeteiligten Studien. Alle drei systematischen Übersichten, die 18-Monats-Studie, die Beobachtungsstudie von Steinert 2020, Harks 2016 und alle drei In-vitro-Arbeiten nennen also entweder Angestellte des Herstellers als Autoren oder eine Finanzierung durch das Unternehmen. Die Namen Enax und Meyer tauchen dabei mehrfach auf, und die Arbeiten selbst schreiben, dass es sich um "senior scientists and employees" von Dr. Wolff handelt. Ich betone noch einmal: das steht in den Studien selbst. Es ist keine Recherche, die etwas aufdeckt, es ist eine Offenlegung, die man lesen muss.

Wie du firmenfinanzierte Studien liest. Nicht als wertlos, und nicht als neutral. Eine Übersichtsarbeit, die von zwei Angestellten des Herstellers mitverfasst wurde, wählt aus, gewichtet und formuliert das Fazit. Das können gute Wissenschaftler sauber tun, und die Arbeiten sind in begutachteten Zeitschriften erschienen. Aber wenn dieselbe Frage von einer unabhängigen Gruppe vorsichtiger beantwortet wird, ist die vorsichtigere Antwort in der Regel die, die du für deine Entscheidung nehmen solltest. Was die Studien im Detail gefunden haben, mit Effektgrößen, Vergleichsgruppen und den unabhängigen Übersichtsarbeiten daneben, steht in unserem Artikel Hydroxylapatit-Zahnpasta: was Studien wirklich zeigen. Ich wiederhole die Zahlen hier bewusst nicht, weil dieser Test die Frage "wer hat es bezahlt" beantworten soll, und der andere Artikel die Frage "was kam heraus".

Eine Arbeit von der Studienseite fehlt in meiner Tabelle, absichtlich. Bioniq zitiert außerdem eine In-vitro-Arbeit von 2018 zu Affinitäts-Parametern zwischen synthetischem Hydroxylapatit und Schmelzoberflächen, erschienen in der Zeitschrift Bioinspired, Biomimetic and Nanobiomaterials. Diese Arbeit ist auf PubMed nicht auffindbar; ich habe am 5. September 2026 mehrere Suchkombinationen probiert, die Zeitschrift scheint nicht in MEDLINE indexiert zu sein. Das heißt nicht, dass die Arbeit nicht existiert. Es heißt, dass ich sie nicht mit einer PMID nachweisen kann, und ohne PMID zähle ich in diesem Test keine Studie.

Zum Schluss dieses Abschnitts das Gegengewicht, datiert. Stiftung Warentest schreibt zur Vorgänger-Marke Biorepair wörtlich: "Bislang fehlen aber aussagekräftige klinische Studien, die eine Wirksamkeit zweifelsfrei belegen" (test.de, veröffentlicht 19. August 2009, aktualisiert bis 2022, abgerufen am 5. September 2026). Das Testurteil zur heutigen Bioniq-Linie führt Warentest in einem zweiten, kostenpflichtigen Artikel, den ich nicht eingesehen habe, deshalb nenne ich hier keine Note. Fair ist: die 18-Monats-Studie von Paszynska stammt aus 2023 und die Karies-Übersicht von Pawinska aus 2024, beide sind also jünger als die letzte Aktualisierung dieses Warentest-Beitrags. Beide sind allerdings, siehe Tabelle, mit Angestellten des Herstellers verfasst. Ob das für dich "aussagekräftige klinische Studien" sind, ist genau die Abwägung, die ich dir nicht abnehmen kann, und die kein Hersteller dir abnehmen sollte. Warum viele Zahnärzte bei dieser Abwägung noch zurückhaltend sind, haben wir hier aufgeschrieben: Warum empfehlen Zahnärzte kein Hydroxylapatit? Die wahren Gründe.

Preis pro 75 ml

Im Herstellershop kostet das 2er-Pack mit zwei Tuben à 75 ml am 5. September 2026 11,98 Euro, also 5,99 Euro pro Tube oder 79,87 Euro pro Liter. Stiftung Warentest nennt für die 75-ml-Packung einen mittleren Ladenpreis von rund 5,49 Euro mit Preisstand 13. Juni 2025 (test.de, Zahnpasta-Test, online seit 22. Juni 2022). Die beiden Zahlen liegen also nah beieinander; im Handel ist die Tube in der Regel etwas günstiger als im Herstellershop. Für dm konnte ich den Preis am Abruftag nicht direkt von der Seite lesen, weil die Seite ohne Skript keine Preisdaten ausliefert, deshalb nenne ich dafür keine Zahl.

Einordnung: rund sechs Euro pro Tube ist mehr als eine Standard-Fluoridzahnpasta aus dem Drogerieregal und weniger als die meisten Nischen-Hydroxylapatit-Zahnpasten aus dem Onlinehandel. Für ein Produkt mit veröffentlichtem Wirkstoff-Anteil und einer Studienliste ist das kein Ausreißer nach oben. Ob es sich für dich lohnt, hängt davon ab, ob du überhaupt fluoridfrei putzen willst, denn wenn nicht, gibt es günstigere Zahnpasten mit breiterer unabhängiger Beleglage. Genau das ist übrigens auch der Punkt, an dem sich die Amazon-Rezensionen scheiden, siehe nächster Abschnitt.

Bioniq Zahnpasta Erfahrungen: die Themen aus den Rezensionen

Ich zitiere hier keine einzelnen Rezensionen als Beleg für Wirkung, sondern die Themen, die sich wiederholen, und ich sage bei jedem, woher es stammt. Auf Amazon.de stand die Bioniq Repair-Zahncreme (100-ml-Variante, dieselbe Repair-Formel wie die 75-ml-Tube) am 5. September 2026 bei 4,5 von 5 aus 1.384 Rezensionen. Amazons eigene, automatisch erzeugte Zusammenfassung der Rezensionen fasst die Käufer so zusammen: zufrieden mit Mundgefühl und Geschmack, Zähne fühlen sich nach jeder Anwendung glatter und gepflegter an, gelobt wird, dass die Paste fluoridfrei ist und auf Zusatzstoffe verzichtet, die Käufer nicht wollen. Und dann der Satz, der für deine Entscheidung wichtiger ist als die Sterne: "Es gibt jedoch gemischte Meinungen zum Preis-Leistungs-Verhältnis."

Beim Aspekt Mundgefühl wertet Amazon 13 Erwähnungen aus, davon laut Amazon 92 Prozent positiv, mit den Formulierungen "glatter", "sauberer" und "Zahnschmelz fühlt sich stärker an". Rezensionstitel wie "Hält was sie verspricht" und "Alles topp!" stehen dort ebenfalls. Was du daraus mitnehmen kannst: das Mundgefühl nach dem Putzen ist die Erfahrung, die Käufer am zuverlässigsten berichten, und es ist auch die, die man am ehesten selbst nach einer Woche beurteilen kann. Alles darüber hinaus, also Karies, Empfindlichkeit über Monate, ist nichts, was eine Rezension belegen kann, egal wie ehrlich sie geschrieben ist.

Zu dm und Rossmann muss ich transparent sein: beide Seiten ließen sich am 5. September 2026 nicht auslesen. Die dm-Seite liefert ohne Skript keine Rezensionsdaten, Rossmann blockierte den Abruf mit einer Bot-Prüfung. Ich habe deshalb keine einzige Rezension von dort gelesen und schreibe auch keine Themen dazu auf, die ich nicht selbst gesehen habe. Wenn du auf einer anderen Seite "dm-Kunden berichten..." liest, frag dich, ob der Autor die Seite wirklich geöffnet hat.

Was Rezensionen grundsätzlich nicht leisten können, und das gilt für Bioniq wie für jede andere Marke, auch für meine: sie sind Erfahrungsberichte von Menschen, die das Produkt gekauft haben und wollten, dass es funktioniert. Die Themen sind trotzdem nützlich, wenn du sie richtig einsetzt. Geschmack, Schäumen, Mundgefühl, Konsistenz, Tubengröße, das sind Dinge, bei denen dir viele Stimmen tatsächlich helfen. Bei Wirkungsaussagen hilft dir die Studientabelle oben mehr als jede Sternebewertung.

Bioniq im Vergleich mit anderen Hydroxylapatit-Zahnpasten

Ich baue hier keine zweite Markentabelle, weil wir die Kategorie schon einmal vollständig aufgearbeitet haben, mit Mechanismus, Karies-Evidenz, Empfindlichkeits-Evidenz, Sicherheit und Zulassungsstatus: Hydroxylapatit-Zahnpasta: was Studien wirklich zeigen. Dort wird die bekannteste deutsche Hydroxylapatit-Linie, also die Dr.-Wolff-Familie, bereits mit demselben Interessenkonflikt-Muster beschrieben, das du in der Tabelle oben siehst. Was ich hier stattdessen mache: dir die fünf Fragen geben, mit denen du Bioniq gegen jede andere Hydroxylapatit-Zahnpasta halten kannst, und wie Bioniq bei jeder davon abschneidet.

Drei Ja, ein Nein, ein Teilweise. In dieser Kategorie ist das ein gutes Ergebnis, und ich würde es jeder Marke wünschen, die ihren Wirkstoff nur als Schlagwort führt. Wenn du einen direkten Marken-gegen-Marke-Vergleich mit einer zweiten großen Hydroxylapatit-Zahnpasta lesen willst, haben wir den mit ApaCare gemacht, allerdings gegen unseren Kaugummi und nicht gegen Bioniq: ApaCare vs. Minvelle: welches Hydroxylapatit passt zu dir. Die fünf Prüffragen funktionieren dort genauso.

Und weil die Frage bei jedem Vergleich kommt: nein, ein Kaugummi ist kein Vergleichsprodukt zu einer Zahnpasta. Eine Zahnpasta putzt, ein Kaugummi putzt nicht. Wenn du eine Zahnpasta suchst, vergleiche Zahnpasten. Der Kaugummi ist die Frage, was du tagsüber machst, wenn die Zahnbürste nicht dabei ist, und die stellt sich unabhängig davon, ob in deiner Tube Fluorid oder Hydroxylapatit steckt.

Für wen Bioniq Repair passt, und für wen nicht

Fairness: was Bioniq richtig macht

Ein Test, der nur die Schwächen einer Marke aufzählt, ist keine Prüfung, sondern eine Abrechnung. Deshalb hier die Dinge, bei denen Bioniq besser ist als der größte Teil der Kategorie, inklusive vieler Marken, die lauter auftreten.

Mein Interessenkonflikt

Ich bin Gründer von Minvelle, und Minvelle stellt einen Hydroxylapatit-Kaugummi her. Eine Zahnpasta haben wir nicht im Sortiment. Wir arbeiten also mit derselben Zutat wie Bioniq, in einer anderen Produktform, und wir verkaufen an einen Teil derselben Zielgruppe: Menschen, die sich für fluoridfreie oder fluoridergänzende Mundpflege interessieren. Das ist ein Interessenkonflikt, und ich nenne ihn hier so deutlich, wie ich ihn von den Studienautoren oben erwarte.

Wie ich damit umgehe: alles, was in diesem Test über Bioniq steht, kommt aus Quellen, die du selbst öffnen kannst, mit Datum. Ich habe keine Wirkungsbehauptung über Bioniq aufgestellt, weder positiv noch negativ, sondern beschrieben, was veröffentlicht ist und was nicht. Wo ich unser eigenes Produkt erwähne, tue ich es, um einen Maßstab zu zeigen, den ich für richtig halte, nämlich Dosis und Partikelgröße zu veröffentlichen, und nicht, um zu behaupten, dass ein Kaugummi eine Zahnpasta ersetzt. Das tut er nicht. Ein Kaugummi putzt nicht, und wir schreiben auf unserer Transparenz-Seite ausdrücklich, dass er neben dem Zähneputzen mit Fluorid steht und es nicht ersetzt.

Wenn du nach dem Lesen zu Bioniq greifst, ist das ein Ergebnis, mit dem ich gut leben kann. Wenn du dazu tagsüber einen Kaugummi mit derselben Zutat willst, kennst du jetzt einen, bei dem du Dosis und Partikelgröße nachlesen kannst. Beides schließt sich nicht aus, und beides ersetzt nicht den Zahnarztbesuch.

Wie ich diesen Test gemacht habe

Dieser Test ist eine Quellenprüfung, kein Labortest und kein Selbstversuch. Ich habe am 5. September 2026 die Produktseite, die FAQ, die Studienseite und die Startseite von bioniq-repair.com sowie die Produktseite auf drwolffgroup.com abgerufen und die Zutatenliste, die Prozentangabe, die Preise und die Aussagen zur Partikelgröße wörtlich übernommen. Jede Studie von der Studienseite habe ich auf PubMed gesucht; nur Arbeiten mit einer PMID sind in der Tabelle, und für jede habe ich den Offenlegungs-Abschnitt aus dem NCBI-Datensatz gelesen und zitiert. Preise stammen aus dem Herstellershop und von Stiftung Warentest, Rezensionsthemen ausschließlich von Amazon.de, weil dm und Rossmann am Abruftag nicht auslesbar waren. Die Warentest-Einordnung ist mit Erst-Veröffentlichung und letzter Aktualisierung datiert, weil sie älter ist als ein Teil der Studien.

Stand der Angaben: alle Fakten zu Bioniq Repair in diesem Artikel entsprechen den genannten Quellen mit Abrufdatum 5. September 2026. Zutatenlisten, Preise und Händlertexte ändern sich; wenn du einen Unterschied zur aktuellen Packung findest, gilt die Packung, und ich freue mich über eine Nachricht, damit ich den Artikel korrigieren kann. Ich habe für diesen Test kein Geld, kein Produkt und keine Gegenleistung von Dr. Wolff oder einem Händler erhalten und stehe mit dem Unternehmen in keinem Kontakt.

Häufig gestellte Fragen