Karex Zahnpasta im Test: Erfahrungen und Studien 2026

Karex ist die Hydroxylapatit-Zahnpasta, die viele aus dem Kinderregal kennen. Es gibt sie aber auch für Erwachsene, und genau da beginnt die Verwirrung. Ich habe geprüft, was der Hersteller selbst veröffentlicht: die Produktlinie, die Zutatenliste wörtlich, drei klinische Studien samt der Frage, wer sie bezahlt hat, dazu Öko-Test, die Fluorid-Empfehlung für Kinder, den Preis pro Tube und was Käufer auf Amazon schreiben. Geschrieben vom Gründer eines Kaugummi-Herstellers, der mit derselben Zutat arbeitet und das offen dazusagt.

Bevor wir in die Details gehen, hier alles Wichtige in einer Tabelle. Jede Zeile nennt Quelle und Abrufdatum, damit du alles selbst nachlesen kannst.

Minvelle druckt die Dosis auf die Box: 5,7 mg Nano-Hydroxylapatit pro Stück. Zum Kaugummi.

Glossar: sieben Begriffe für diesen Test

Wer steht hinter Karex?

Karex wird von der DR. KURT WOLFF GMBH & CO. KG verkauft, Johanneswerkstraße 34-36 in 33611 Bielefeld. So steht es im Impressum von karex.com, eingetragen beim Amtsgericht Bielefeld unter HRA 11533. Persönlich haftende Gesellschafterin ist die DR. KURT WOLFF VERWALTUNGS-GMBH (HRB 30035). Dasselbe Unternehmen verkauft auch Alpecin und die Zahncreme Bioniq, die Dr. Wolff 2021 als eigene Marke gestartet hat. Bis dahin hatte Dr. Wolff in Deutschland eine Zahncreme unter dem Namen Biorepair verkauft, einer Marke der italienischen Coswell S.p.A., die Biorepair bis heute selbst vertreibt (mehr im Biorepair-Test). Wenn du in Studien liest, dass Autoren bei Dr. Kurt Wolff angestellt sind, ist genau dieses Haus gemeint.

Warum ist das wichtig? Weil fast die gesamte klinische Forschung, auf die sich Karex beruft, von diesem Unternehmen bezahlt wurde und teils von dessen Angestellten mitgeschrieben ist. Das macht die Ergebnisse nicht falsch. Es heißt aber, dass du bei jeder Zahl im Hinterkopf behalten solltest, wer sie erhoben hat. Ich zitiere die Offenlegungen deshalb weiter unten wörtlich, statt sie zusammenzufassen.

Die Dr. Wolff Group beschreibt die Aufteilung auf ihrer englischsprachigen Markenübersicht selbst: Dr. Wolff biete Zahnpflege mit Hydroxylapatit "unter den Marken KAREX und Bioniq® für unterschiedliche Bedürfnisse" an (sinngemäß übersetzt, drwolffgroup.com, abgerufen am 25. September 2026). Karex ist also keine umbenannte Bioniq, und Bioniq ist keine umbenannte Karex. Es sind zwei Linien aus demselben Labor, mit unterschiedlichen Rezepturen, auf die ich weiter unten eingehe.

Gibt es Karex für Erwachsene nicht mehr?

Doch, es gibt sie. Die Frage taucht in den Suchanfragen erstaunlich oft auf, deshalb habe ich sie gezielt geprüft. Am 25. September 2026 führt der Herstellershop auf karex.com eine Produktseite mit dem Titel "KAREX Zahnpasta | Für Erwachsene", 2 × 75 ml für 11,98 Euro. Auf Amazon.de ist dieselbe Zahnpasta als einzelne 75-ml-Tube gelistet, mit 4,6 von 5 Sternen aus 179 Bewertungen. Eine Mitteilung über eine Einstellung, eine Umbenennung oder eine Zusammenlegung mit Bioniq habe ich nirgends gefunden, auch nicht in der Produkt-FAQ des Herstellers, die ich vollständig durchsucht habe.

Woher kommt dann der Eindruck? Aus der Drogerie. Ich habe am selben Tag die Sortimente der großen Händler geprüft. Die Produktsuche von dm.de listet genau zwei Karex-Produkte: Kinder Karex (0 bis 6 Jahre) und Junior Karex (ab 6 Jahren). dm.at führt zusätzlich Mama Karex und Baby Karex. Die Seitensuche von Müller lieferte zwei Treffer, Junior und Kinder. BIPA in Österreich führt Kinder, Baby und Mama. Eine Erwachsenen-Tube war bei keinem dieser Händler gelistet. Rossmann konnte ich für diese Frage nicht vollständig auslesen. Wer also im Drogeriemarkt nach Karex greift, findet nur die Familien-Varianten und schließt daraus verständlicherweise, dass es die Erwachsenen-Version nicht mehr gibt.

Die kurze Antwort für dich: Wenn du die Erwachsenen-Karex im Regal nicht findest, ist sie nicht vom Markt, sondern dort nicht gelistet. Der Herstellershop und Amazon.de führen sie. Ein Detail, das dir den Weg in die Drogerie trotzdem offen lässt: Die Mama Karex, die dm.at und BIPA führen, hat fast dieselbe Zutatenliste wie die Erwachsenen-Tube. Im Vergleich fehlen ihr nur zwei Aroma-Bestandteile, Mentha Viridis Leaf Oil und Pinene; Hydroxylapatit steht auch dort an Position fünf, Xylitol an Position sechs. Die Kinder-Tube dagegen ist eine eigene Rezeptur, unter anderem mit Vanillin statt Minzöl.

Die Karex-Produktlinie 2026

Karex ist 2026 keine einzelne Zahnpasta mehr, sondern eine Familie von sechs Produkten. Hier die Übersicht aus dem Herstellershop, mit den dort genannten Preisen und Literpreisen:

Auffällig ist, wie stark die Linie auf Familien ausgerichtet ist: vier der sechs Produkte richten sich an Babys, Kinder, Jugendliche oder Schwangere. Das erklärt, warum Karex in vielen Köpfen eine Kinder-Marke ist. Die Erwachsenen-Zahnpasta ist nur ein Teil davon, und sie ist die Variante, zu der die meisten Fragen offen sind, weil die Produktseite keinen Wirkstoffanteil nennt.

Das Zahnschutzgel ist kein Zahnpasta-Ersatz. Es ist ein zusätzliches Pflegeprodukt, das der Hersteller für die gezielte Anwendung beschreibt. Ich gehe in diesem Test nicht weiter darauf ein, weil es für die Frage "welche Zahnpasta nehme ich" keine Rolle spielt, und weil ich keine eigene Studie zu genau diesem Gel gefunden habe.

Das Fluorid-Gel, das die meisten aus der Praxis kennen, ist elmex gelée; wie man es anwendet und wann es ein Rezept braucht, steht in elmex gelée: Anwendung, Erfahrungen und Rezept.

Die Zutatenliste, wörtlich und erklärt

Das ist die vollständige INCI-Liste der KAREX Zahnpasta für Erwachsene, wie sie am 25. September 2026 auf der Produktseite des Herstellers stand:

Quelle: karex.com/de-de/produkte/karex-zahnpasta, abgerufen am 25. September 2026.

Einundzwanzig Positionen. Damit du sie nicht einzeln nachschlagen musst, hier die Gruppen, in die sie fallen. Das ist Chemie-Grundwissen, keine Aussage über Wirkung.

Was die Reihenfolge verrät

Die INCI-Reihenfolge folgt dem Gewichtsanteil. Hydroxylapatit steht an fünfter Stelle, hinter Wasser, dem Putzkörper Hydrated Silica und den beiden Feuchthaltemitteln. Das heißt nicht, dass wenig drin ist: auch ein zweistelliger Prozentanteil kann an Position fünf landen, wenn die Positionen davor noch größer sind. Es heißt nur, dass du aus der Liste allein keinen Prozentwert ablesen kannst. Zum Vergleich: bei Bioniq Repair aus demselben Haus steht Hydroxyapatite an Position zwei, und der Hersteller nennt dort 20 Prozent. Ausführlich steht das in unserem Bioniq-Repair-Test.

Was nicht drin ist

Kein Fluorid in irgendeiner Form: weder Natriumfluorid noch Zinnfluorid noch Natriummonofluorphosphat. Kein Natriumlaurylsulfat, das bei manchen Menschen die Mundschleimhaut reizt. Keine Parabene, keine Titandioxid-Aufheller. Das ist eine vergleichsweise kurze, übersichtliche Liste. Ob dir das wichtig ist, entscheidest du. Für die Frage nach dem Kariesschutz ist die entscheidende Zeile aber nicht, was fehlt, sondern was der Wirkstoff leisten kann, und dazu kommen wir bei den Studien.

Warum Xylitol auftaucht

Xylitol steht an Position sechs, direkt hinter dem Hydroxylapatit. Xylitol ist ein Zuckeralkohol, den die typischen Kariesbakterien nicht zu Säure vergären können. In einer Zahnpasta ist es vor allem Süßungsmittel, und in dieser Menge ist es kein eigener Kariesschutz. Die Bioniq-Rezeptur verzichtet übrigens auf Xylitol und setzt stattdessen auf Zinc PCA, ein Zinksalz. Wer die Kombination aus Hydroxylapatit und Xylit sucht, findet sie bei Karex.

BioHAP, mikrokristallin, nano: was die Angaben sagen

Karex nennt sein Hydroxylapatit BioHAP. Auf der Produktseite der Erwachsenen-Zahnpasta steht wörtlich: "Die mikrokristalline Struktur des BioHAP bildet während der Zahnpflege eine Schutzschicht auf der Zahnoberfläche." Mikrokristallin ist dabei die wichtige Angabe, denn sie grenzt Karex bewusst von Nano-Hydroxylapatit ab.

Für die Kinder-Produkte ist der Hersteller noch deutlicher. In der FAQ auf karex.com steht auf die Frage "Enthält KINDER KAREX Nanopartikel?" die Antwort: "Nein, die KINDER KAREX Zahnpasta enthält keine Nanopartikel." Für Junior Karex gibt es dieselbe Antwort. Für die Erwachsenen-Zahnpasta habe ich eine vergleichbar ausdrückliche Aussage in der FAQ nicht gefunden. Dort gibt es nur die Beschreibung als mikrokristallin auf der Produktseite. Auf der Zutatenliste steht kein (nano), und in der EU müsste Nanomaterial in Kosmetik so gekennzeichnet sein.

Warum die Unterscheidung überhaupt eine Rolle spielt: Die EU-Kommission hat ihren wissenschaftlichen Ausschuss für Verbrauchersicherheit (SCCS) Nano-Hydroxylapatit prüfen lassen. Das Gutachten SCCS/1648/22 kommt zu dem Ergebnis, Hydroxylapatit (nano) sei sicher "bei Konzentrationen bis 10 % in Zahnpasta und bis 0,465 % in Mundspülung", allerdings nur für stäbchenförmige, nicht beschichtete Partikel mit genau beschriebenen Eigenschaften. Für nadelförmige Partikel gilt das Gutachten ausdrücklich nicht. Wenn Karex, wie vom Hersteller beschrieben, mikrokristallin und nicht nano ist, ist dieses Gutachten für Karex gar nicht der maßgebliche Rahmen. Eine unabhängige Messung der Partikelgröße, die das bestätigt, habe ich nicht gefunden. Mehr zur Sicherheitsfrage steht in unserem Überblick zu Hydroxylapatit-Zahnpasta und den Studien.

Für dich als Käufer heißt das: Die Nano-Frage ist bei Karex eher eine Frage des Vertrauens in die Herstellerangabe als eine offene Sicherheitsdebatte. Mikrokristallines Hydroxylapatit ist die Form, mit der die Karex-Studien gearbeitet haben, und die Studien geben die 10 Prozent mikrokristallines Hydroxylapatit für ihre Testprodukte auch ausdrücklich an.

Die Studienlage: drei Studien und wer sie bezahlt hat

Karex beruft sich auf klinische Forschung, und das zu Recht: es gibt drei randomisierte Studien, in denen eine Karex-Rezeptur direkt gegen eine Fluorid-Zahnpasta getestet wurde. Ich habe jede davon über ihre PMID auf PubMed aufgelöst, den Volltext auf PubMed Central gelesen und die Finanzierungs- und Interessenkonflikt-Abschnitte wörtlich übernommen. Hier zuerst die Übersicht:

Die Kinder-Studie von 2021

Die Studie von Paszynska und Kollegen lief ein knappes Jahr (336 Tage) bei Kleinkindern mit Milchzähnen. Eine Gruppe putzte mit einer fluoridfreien Zahnpasta mit 10 Prozent mikrokristallinem Hydroxylapatit, die andere mit einer Fluorid-Zahnpasta. Laut Volltext war das Testprodukt "identisch in der Zusammensetzung" mit der handelsüblichen Kinder Karex Zahnpasta. Ergebnis: bei 72,7 Prozent der Hydroxylapatit-Gruppe und 74,2 Prozent der Fluorid-Gruppe nahm die Karies (ICDAS 1 oder höher) zu. Die Obergrenze des 95-Prozent-Konfidenzintervalls lag bei 9,8 Prozentpunkten, unter der vorher festgelegten Grenze von 20 Prozentpunkten. Damit galt Nicht-Unterlegenheit als gezeigt.

Die Finanzierung laut Volltext, wörtlich: "This study was funded by Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG, Bielefeld, Germany. The funders had no role in recruiting, conduction of the study, data collection, and statistical analysis." Die Autoren erklären zudem, keine konkurrierenden Interessen zu haben. Der Hersteller hat also bezahlt, laut Studie aber nicht in Rekrutierung, Durchführung und Auswertung eingegriffen.

Was dir die Zahlen auch sagen: In beiden Gruppen hat bei rund drei Vierteln der Kinder die Karies innerhalb eines Jahres zugenommen. Keine der beiden Zahnpasten hat Karies bei Kleinkindern verhindert. Die Studie zeigt, dass die eine nicht deutlich schlechter abschnitt als die andere, in einer Gruppe mit hohem Kariesrisiko.

Die Erwachsenen-Studie von 2023

Die zweite Studie von Paszynska und Kollegen ist für die Erwachsenen-Zahnpasta die wichtigste. 189 Erwachsene putzten 18 Monate lang doppelt verblindet entweder mit einer fluoridfreien Hydroxylapatit-Zahnpasta oder mit einer Zahnpasta mit 1450 ppm Fluorid. Hauptendpunkt war, ob der DMFS-Wert steigt, ein Maß für kariöse, fehlende und gefüllte Zahnflächen. In der Per-Protokoll-Auswertung blieb er bei 89,3 Prozent der Hydroxylapatit-Gruppe und 87,4 Prozent der Fluorid-Gruppe stabil. Die Hydroxylapatit-Zahnpasta war statistisch nicht unterlegen.

Zur Rezeptur schreibt der Volltext, die Testzahnpasta sei "vergleichbar mit handelsüblichen Karex-Zahnpasten" gewesen. Das ist eine schwächere Formulierung als in der Kinder-Studie: vergleichbar, nicht identisch. Die Offenlegung, wörtlich: "This research was funded by Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG, Bielefeld, Germany, and both universities, the Poznan University of Medical Sciences in Poznan and the Medical University in Bialystok, Poland." Und zum Interessenkonflikt: "JE, FM, and ESc are employees of Dr. Kurt Wolff GmbH and Co. KG, Bielefeld, Germany." Drei der Autoren sind also beim Hersteller angestellt.

Die Zahnspangen-Studie von 2019

Die dritte Studie ist die eindeutigste, was das Produkt angeht. Schlagenhauf und Kollegen testeten über 168 Tage bei Jugendlichen mit fester Zahnspange, einer Gruppe mit sehr hohem Risiko für neue Schmelzkaries rund um die Brackets. Im Volltext heißt es wörtlich: "The test dentifrice (Karex Zahnpasta; Dr Kurt Wolff GmbH & Co. KG, Bielefeld, Germany) was provided by the sponsor of the study. It contained 10% microcrystalline HAP". Verglichen wurde mit einer Zahnpasta mit 1400 ppm Fluorid.

Neue Schmelzkaries trat bei 56,8 Prozent der Hydroxylapatit-Gruppe und 60,9 Prozent der Fluorid-Gruppe auf (Intention-to-treat; Per-Protokoll 54,7 gegen 61,6 Prozent). Nicht-Unterlegenheit wurde gezeigt, bei Plaque- und Zahnfleisch-Index gab es keine signifikanten Unterschiede. Zur Finanzierung steht dort: "The study was exclusively funded by Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG, Bielefeld, Germany". Eine eigene Interessenkonflikt-Erklärung habe ich im Volltext nicht gefunden.

Das Review, auf das sich Karex für die Prozentzahl stützt

Auf der Studienseite von karex.com wird eine Zahl besonders hervorgehoben: Hydroxylapatit reduziere Karies um 17 Prozent und sei "(mindestens) genauso wirksam wie Fluorid". Diese Aussage stammt aus einem systematischen Review mit Meta-Analyse von Limeback, Enax und Meyer im Canadian Journal of Dental Hygiene 2021 (PMID 34925515). Von 291 gefundenen Arbeiten flossen drei in die Meta-Analyse ein. Die Offenlegung, wörtlich: "Dr. Kurt Wolff GmbH & Co. KG, Bielefeld, Germany, provided financial support for this review in the form of a small grant for computer expenses. JE and FM are paid senior scientists at Dr. Kurt Wolff". Zwei der drei Autoren sind also beim Hersteller beschäftigt. Das ist ein Review der gesamten Hydroxylapatit-Literatur, keine eigene Karex-Studie.

Ein neueres unabhängiges Review gibt es: Pawinska und Kollegen haben 2024 im Journal of Dentistry eine aktualisierte systematische Übersicht mit Meta-Analyse zur Kariesprävention durch Hydroxylapatit veröffentlicht (PMID 39471896). Die Einordnung der gesamten Studienlage, einschließlich der Frage, warum viele Zahnärzte trotzdem zurückhaltend sind, steht in Warum empfehlen Zahnärzte kein Hydroxylapatit?.

Was die Studien zeigen und was nicht

Drei randomisierte Studien gegen Fluorid sind für eine fluoridfreie Zahnpasta viel. Die meisten fluoridfreien Pasten im Regal haben keine einzige. Trotzdem gibt es vier Grenzen, die du kennen solltest, bevor du das Wort "Studie" als Beweis liest.

• Nicht-Unterlegenheit ist nicht Überlegenheit. Alle drei Studien wollten zeigen, dass Hydroxylapatit nicht deutlich schlechter ist als Fluorid, innerhalb einer vorher festgelegten Grenze. Das haben sie gezeigt. Dass Karex besser schützt als Fluorid, zeigen sie nicht, und das behaupten die Studien auch nicht.
• Alle drei sind vom Hersteller finanziert. Die Kinder-Studie nennt ausdrücklich, dass der Geldgeber keine Rolle bei Rekrutierung und Auswertung hatte. Die Erwachsenen-Studie hat drei Dr.-Wolff-Angestellte als Autoren. Die Zahnspangen-Studie wurde ausschließlich von Dr. Wolff bezahlt. Unabhängige Wiederholungen mit einer Karex-Rezeptur habe ich nicht gefunden.
• Das Studienprodukt ist nicht immer die heutige Tube. Die Zahnspangen-Studie nennt Karex Zahnpasta beim Namen, mit 10 Prozent Hydroxylapatit, von 2019. Die Erwachsenen-Studie spricht von einer mit Karex vergleichbaren Rezeptur. Ob die heutige Erwachsenen-Tube genau diese Zusammensetzung hat, lässt sich aus der aktuellen Produktseite nicht ablesen, weil sie keinen Prozentwert nennt.
• Die Studien laufen Monate, nicht Jahrzehnte. Sechs, zwölf und achtzehn Monate sind für Kariesstudien respektabel. Die Beleglage für Fluorid reicht über viele Jahrzehnte und viele unabhängige Gruppen. Dieser Abstand ist der Hauptgrund, warum Fachgesellschaften weiter Fluorid empfehlen.

Zwei unabhängige Einordnungen helfen, das Bild zu vervollständigen. Die aktuelle S3-Leitlinie "Kariesprävention bei bleibenden Zähnen" der DGZ und DGZMK (Stand Januar 2025, AWMF-Register 083-021) empfiehlt mit starkem Konsens: "Die Zähne sollen mindestens zweimal am Tag mit einer fluoridhaltigen Zahnpasta gereinigt werden." Zu anderen Wirkstoffen, ausdrücklich auch Nano-Hydroxylapatit, hält sie fest, dass "im Rahmen der Kariesprävention keine Empfehlung ausgesprochen werden kann". Auf der anderen Seite fand eine unabhängige Meta-Analyse von Chatzidimitriou und Kollegen im Journal of Dentistry 2025 (PMID 40107597) in den vier Studien, die ihre Einschlusskriterien erfüllten, keinen signifikanten Unterschied zwischen fluoridfreien Hydroxylapatit-Zahnpasten und Fluorid. Vier Studien sind eine schmale Basis. Beides zusammen beschreibt den Stand ehrlich: vielversprechend, aber noch nicht so breit belegt, dass die Leitlinie ihre Empfehlung ändert.

Wenn du dich tiefer mit dem Vergleich beschäftigen willst, lies Hydroxylapatit oder Fluorid: was schützt deine Zähne besser?. Für die Kaufentscheidung reicht meist eine einfache Frage: Willst du bewusst auf Fluorid verzichten? Wenn ja, ist Karex eine der wenigen Optionen mit direktem klinischem Vergleich. Wenn nein, gibt es keinen Grund, eine gut funktionierende Fluorid-Routine aufzugeben.

Karex Kinder: Öko-Test und die Fluorid-Empfehlung

Bei der Kinder-Zahnpasta wird die Frage nach Fluorid grundsätzlicher, weil es eine klare offizielle Empfehlung gibt. Am 29. April 2021 haben die Deutsche Gesellschaft für Kinderzahnheilkunde (DGKiZ), die Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK), kinderärztliche Fachverbände, die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Jugendzahnpflege (DAJ) und Hebammenverbände gemeinsame Empfehlungen zur Kariesprävention bei Kleinkindern vorgestellt, koordiniert vom Netzwerk Gesund ins Leben.

Der Kernsatz, wörtlich: "Kernpunkt der Empfehlungen ist die Verwendung einer Kinderzahnpasta mit 1000 ppm Fluorid". Und weiter: "Während bis zum Alter von einem Jahr alternativ noch die Fluoridtablette eingesetzt werden kann, sind die Empfehlungen ab dem Alter von 12 Monaten eindeutig pro Verwendung der 1000-ppm-Zahnpaste in Reiskorngröße. Ab dem Alter von 24 Monaten soll das Zahnpastenvolumen so gesteigert werden, dass es der Größe einer Erbse entspricht."

Karex Kinder, Baby, Junior und Mama sind fluoridfrei. Genau daran hat Öko-Test angesetzt. Im Heft 6/2025 bekam die Karex Kinder Zahnpasta mit BioHAP ohne Fluorid zunächst das Gesamturteil ungenügend. Begründung laut Öko-Test: die Zahnpasta enthielt kein Fluorid, obwohl sie für Kinder ab einem Jahr empfohlen war, und das widerspreche der Empfehlung von 2021. Nachdem Dr. Wolff die Altersempfehlung auf "bis 6 Jahre" geändert hatte, verbesserte Öko-Test das Teilurteil Inhaltsstoffe von mangelhaft auf sehr gut. Das Gesamturteil wurde auf befriedigend korrigiert; als verbleibende Kritikpunkte nennt Öko-Test eine überflüssige Umverpackung und Fragen der Kennzeichnung rund um den fluoridfreien Einsatz.

Stiftung Warentest führt Karex Kinder in ihrer aktuellen Tabelle zu Kinderzahnpasta, zuletzt aktualisiert im Februar 2026. Das konkrete Urteil steht hinter der Bezahlschranke, und ich nenne es deshalb nicht. Im Netz kursieren ältere Noten aus früheren Testrunden; die habe ich nicht aus erster Hand gesehen und übernehme sie nicht.

Falls dich die Frage beschäftigt, ob und ab wann Kinder überhaupt Kaugummi kauen sollten, haben wir dazu einen eigenen Text: Kaugummi für Kinder: das richtige Alter und die echten Risiken.

Preis pro 75 ml

Die Erwachsenen-Zahnpasta kostet im Herstellershop 11,98 Euro für zwei Tuben à 75 ml. Das sind 5,99 Euro pro Tube oder 79,87 Euro pro Liter. Auf Amazon.de lag eine einzelne 75-ml-Tube am 25. September 2026 bei 14,90 Euro, also deutlich darüber.

Zur Einordnung: rund sechs Euro pro Tube im Herstellershop ist mehr als eine Standard-Fluoridzahnpasta aus dem Drogerieregal und in etwa das, was die Bioniq Repair aus demselben Haus im Herstellershop kostet (dort ebenfalls 5,99 Euro pro 75-ml-Tube im 2er-Pack, Stand unseres Bioniq-Tests vom 5. September 2026). Der Amazon-Preis für die Einzeltube liegt deutlich höher. Wenn du Karex regelmäßig nutzt, lohnt sich der Vergleich, bevor du bestellst.

Bei den Familien-Varianten, die du in der Drogerie findest, sieht es so aus (alle am 25. September 2026 direkt gelesen): dm.de listet Kinder Karex mit 50 ml für 4,45 Euro und Junior Karex mit 65 ml für 4,95 Euro, Müller dieselben Preise. dm.at verlangt für Kinder Karex 4,95 Euro, für Baby Karex 5,95 Euro (50 ml) und für Mama Karex 6,95 Euro (75 ml). BIPA liegt jeweils ein paar Cent darüber, Mama Karex dort bei 7,49 Euro.

Karex Erfahrungen: was Käufer schreiben

Rezensionen können dir sagen, wie sich eine Zahnpasta anfühlt, schmeckt und schäumt. Sie können dir nicht sagen, ob sie Karies verhindert. Das kann nur eine Studie über Monate. Mit dieser Einschränkung habe ich die Rezensionen der Erwachsenen-Zahnpasta auf Amazon.de gelesen. Am 25. September 2026 stand sie dort bei 4,6 von 5 Sternen aus 179 Bewertungen.

Die Themen, die sich in den Rezensionen wiederholen, mit wörtlichen Beispielen anonymer Amazon.de-Rezensenten aus dem Zeitraum Oktober 2025 bis September 2026:

• Geschmack und Mundgefühl. Die häufigste Rückmeldung. Ein Rezensent schreibt: "Super Zahnpasta mit angenehmen Geschmack. Die Zähne fühlen sich nach dem putzen angenehm glatt an."
• Fluoridfrei als Kaufgrund. Viele kaufen Karex gezielt, weil sie kein Fluorid wollen, teils nach dem Umstieg von einer anderen Hydroxylapatit-Zahnpasta: "Vor KAREX hatte ich eine andere, auch mit dem Wirkstoff Hydroxylapatit! Ohne Fluorid und mit diesem Wirkstoff, das war meine 1. Wahl".
• Starke Überzeugungen. Manche Rezensionen gehen weit, etwa "Gesündeste Zahnpasta da draußen. Wichtig: Ohne Fluorid." Das ist eine Meinung, keine belegte Aussage, und die Studienlage oben stützt sie in dieser Form nicht.
• Einzelberichte zu Kindern. Eine Rezensentin beschreibt, dass sie Karex für ein Kind mit Kreidezähnen (MIH) gekauft habe, gegen den Rat ihres Zahnarztes, und eine Verbesserung sehe. Das ist eine Einzelerfahrung. Bei MIH gehört die Entscheidung in die Zahnarztpraxis.

Drogerie-Rezensionen zur Erwachsenen-Tube gibt es naturgemäß kaum, weil dm und Müller sie nicht führen. Wenn du auf anderen Seiten liest, "dm-Kunden berichten" über die Erwachsenen-Karex, lohnt sich die Frage, woher diese Berichte stammen.

Karex vs. Bioniq: zwei Marken aus Bielefeld

Wer eine fluoridfreie Hydroxylapatit-Zahnpasta aus Deutschland sucht, landet fast zwangsläufig bei einer dieser beiden Marken. Beide stammen von Dr. Wolff, beide sind fluoridfrei, beide beziehen sich auf dieselbe Forschungsgruppe. Die Unterschiede liegen in der Rezeptur und der Positionierung:

Die wichtigste Unterscheidung für dich: Bioniq nennt einen Wirkstoffanteil, Karex bei der Erwachsenen-Tube nicht. Bioniq hat Hydroxylapatit weiter vorne in der Liste. Karex hat Xylitol und eine kürzere Liste ohne Parabene. Beim Preis im Herstellershop liegen beide gleichauf. Wenn dir der deklarierte Anteil wichtig ist, spricht das für Bioniq. Wenn dir eine kurze Zutatenliste ohne Parabene wichtig ist, spricht das für Karex. Den ausführlichen Test der Schwester-Marke findest du hier: Bioniq Repair Zahnpasta im Test.

Und wenn du nicht nur diese beiden, sondern alle Hydroxylapatit-Zahnpasten im Drogerieregal nebeneinander sehen willst, haben wir sie im Label-Check für dm und Rossmann zusammengetragen.

Für wen Karex passt, und für wen nicht

Karex passt zu dir, wenn

• du als Erwachsener bewusst fluoridfrei putzen willst und eine Zahnpasta suchst, zu deren Rezeptur es einen direkten Vergleich gegen Fluorid gibt;
• dir eine kurze Zutatenliste ohne Natriumlaurylsulfat und ohne Parabene wichtig ist;
• du Hydroxylapatit und Xylitol in einer Tube haben willst;
• du bereit bist, mit einer Beleglage zu leben, die überwiegend aus einem einzigen Unternehmen stammt.

Karex passt eher nicht zu dir, wenn

• du den breitesten unabhängigen Kariesschutz willst. Den bietet nach heutigem Stand Fluorid;
• du ein erhöhtes Kariesrisiko hast und deine Zahnärztin Fluorid empfiehlt. Dann ist das die Empfehlung, der du folgen solltest;
• du eine Zahnpasta für ein Kleinkind suchst und nicht vorher mit Zahnärztin oder Kinderarzt über die Fluorid-Empfehlung von 2021 gesprochen hast;
• dir ein genau deklarierter Wirkstoffanteil wichtig ist. Den nennt die Erwachsenen-Produktseite nicht.

Fairness: was Karex richtig macht

Es wäre unfair, nur die offenen Punkte aufzuzählen. Karex macht einiges besser als die meisten Marken im fluoridfreien Segment. Erstens: Es gibt überhaupt randomisierte Studien gegen Fluorid, mit einem Produkt, das in einer Studie ausdrücklich Karex Zahnpasta heißt und in einer anderen als identisch mit der Kinder-Karex beschrieben wird. Das ist in dieser Kategorie selten. Zweitens: Die Studien legen ihre Finanzierung offen, und sie sind in regulären Fachzeitschriften mit PMID auffindbar. Drittens: Die Studien sind als Nicht-Unterlegenheits-Studien angelegt, also gegen den Goldstandard Fluorid, nicht gegen ein Placebo. Wer so testet, stellt sich dem härtesten Vergleich.

Viertens: Nach der Kritik von Öko-Test hat der Hersteller die Altersempfehlung der Kinder-Zahnpasta angepasst. Man kann das als Reaktion auf Druck lesen. Man kann es auch als Zeichen lesen, dass das Unternehmen Kritik aufnimmt. Und fünftens: Die Zutatenliste ist vollständig veröffentlicht, gut lesbar und für eine Zahnpasta vergleichsweise kurz.

Mein Interessenkonflikt

Ich bin Max, Gründer von Minvelle. Wir verkaufen einen Kaugummi mit Hydroxylapatit, keine Zahnpasta. Karex ist also kein direkter Konkurrent, aber ich habe ein Interesse daran, dass Hydroxylapatit als Zutat gut dasteht, und ein Interesse daran, dass du am Ende unseren Kaugummi kaufst. Beides solltest du beim Lesen wissen. Ich habe für diesen Test keine Produkte von Dr. Wolff oder einem Händler erhalten und stehe mit dem Unternehmen in keinem Kontakt. Hier der direkte Vergleich, damit du weißt, wo mein Interesse liegt.

Wichtig für den fairen Vergleich: Für den Minvelle-Kaugummi gibt es keine klinische Studie. Wir veröffentlichen die Dosis pro Stück, die Zutatenliste und ein Chargenzertifikat, und wir empfehlen, ein Stück nach dem Essen mindestens 20 Minuten zu kauen. Das ist Transparenz über das Produkt, kein Wirksamkeitsbeleg. Wer eine Zahnpasta mit direktem klinischem Vergleich gegen Fluorid sucht, ist bei Karex an der richtigen Adresse; ein Kaugummi beantwortet eine andere Frage, nämlich was zwischen den Putzzeiten passiert.

Wie ich diesen Test gemacht habe

Alle Angaben zu Karex stammen aus Primärquellen, abgerufen am 25. September 2026: die Produkt-, FAQ-, Studien- und Impressumsseiten auf karex.com, die Markenübersicht auf drwolffgroup.com, die Produktseiten auf Amazon.de und die Produktsuche von dm.de und dm.at sowie die Seitensuchen von mueller.de und bipa.at. Jede Studie habe ich über ihre PMID bei NCBI aufgelöst und die Finanzierungs- und Konfliktabschnitte aus dem Volltext auf PubMed Central wörtlich übernommen. Das Öko-Test-Urteil stammt von oekotest.de, die Fluorid-Empfehlung aus dem Originaldokument der Fachgesellschaften, das SCCS-Gutachten aus dem PDF der EU-Kommission.

Was ich nicht prüfen konnte, steht ausdrücklich im Text: das Karex-Sortiment und die Preise bei Rossmann (Bot-Prüfung), das aktuelle Warentest-Urteil zu Karex Kinder (Bezahlschranke), der Wirkstoffanteil der heutigen Erwachsenen-Tube (nicht veröffentlicht) und eine Markeneintragung im DPMA-Register (nur per Skript abrufbar). Ich habe die Zahnpasta nicht selbst im Labor analysiert, und ich habe keine eigene Anwendungsstudie gemacht. Stand aller Angaben: 25. September 2026. Wenn sich etwas ändert, aktualisiere ich diesen Test mit neuem Datum.

Häufig gestellte Fragen