Les chiffres de chaque marque, divulgués ou non.
Neuf marques vendent du chewing-gum à l’hydroxyapatite aux États-Unis. Seules deux publient la quantité d’hydroxyapatite réellement présente dans une gomme. Ce tableau rassemble ce que chaque marque déclare publiquement, et marque ce qu’elle ne déclare pas, pour que tu compares sur des faits plutôt que des adjectifs. Chaque cellule renvoie à sa source.
La version courte : Minvelle divulgue 5,7 mg de nano-hydroxyapatite par gomme et Crait divulgue 70 mg d’hydroxyapatite non nano par gomme (et 25 mg dans ses pastilles séparées). Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan, Weldental, CaviChew et RevitaBite ne publient pas de quantité. Les milligrammes nano et non nano ne sont pas directement comparables (voir note 1).
Maintenue par Minvelle, qui vend l’un des produits ci-dessous. C’est exactement pourquoi chaque cellule est sourcée : vérifie-nous le plus durement. Corrections : max@minvelle.com
Méthodologie : chaque cellule est copiée depuis les documents publiés par la marque elle-même, à la date indiquée dans sa colonne source. Tout ce qu’une marque ne publie pas est enregistré comme non divulgué, jamais estimé. Les lignes sont revérifiées les jours de mise à jour ; les entrées ne sont jamais modifiées en silence.
Ce que chaque marque publie
Pourquoi nous listons les mg par gomme, pas les %
Un pourcentage te dit quelle part de la base de gomme est de l’hydroxyapatite, pas combien arrive dans ta bouche. Une gomme à 10 % pesant 1 g en délivre moins qu’une gomme à 5 % pesant 3 g. Les milligrammes par gomme sont le chiffre comparable entre marques, et le seul que tu peux contrôler contre un certificat de lot. Minvelle : 5,7 mg de nano-hydroxyapatite par gomme, publié et certifié par lot.
| Marque | HAp par gomme | Forme & données de particules | Liste complète des ingrédients | Rapport de labo public | Études citées sur le site | Garantie de remboursement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Minvelle | 5,7 mg de nano-HAp 0,30 % d’une gomme de 1,9 g |
Nano, 200 nm (déclaré par le fournisseur) divulgué : au-dessus de la définition <100 nm des nanomatériaux de l’UE |
Oui les 14, avec les poids par gomme |
Oui MSDS + CoA de lot publiés (fabricant caviardé, assumé) |
Partiel étude pH sourcée ; les affirmations historiques sont en cours de référencement |
30 jours | page transparence |
| Crait | 70 mg de HAp non nano (gomme) ses pastilles séparées déclarent 25 mg ; voir note 1 avant de comparer |
Non nano (OMYADENT®) décrites comme des particules plus grosses, agissant en surface |
Oui 9 ingrédients, sans quantités |
Non | Non « des études montrent », sans citations |
non divulgué | craitgoods.com vérifié 2026-07-11 |
| Enamio | non divulgué | Nano, 20 nm en bâtonnets (déclaré) | Oui sans quantités |
Non badge « 3rd-party tested », sans rapport |
Oui 14 études liées ; les % précis de la FAQ restent sans source |
30 jours, première commande uniquement | enamiogum.com |
| Underbrush | non divulgué | Nano taille des particules non indiquée |
Oui sans quantités |
Non | Oui 39 citations numérotées |
non divulgué | nathanandsons.com |
| Dentagum | non divulgué | Nano taille des particules non indiquée |
Oui sans quantités |
Partiel chiffres métaux lourds affichés ; lien du rapport introuvable |
Non « 83 % / 91 % / 87 % » affichés sans sources |
30 jours annoncés sur la page produit ; la politique de remboursement dit 14 jours, non ouvert | dentagum.co |
| CaviChew | non divulgué | Nano, ≤100 nm en bâtonnets (déclaré) | Oui sans quantités |
Non | Non renvoie à des études sur « d’autres chewing-gums reminéralisants » |
non divulgué | fiche Amazon |
| VanMan | non divulgué | HAp d’os bovin nano ou non nano non indiqué |
Oui 6 ingrédients, sans quantités |
Non | Non | Oui, sans fenêtre de temps indiquée | vanman.shop |
| Weldental | non divulgué | HAp « micro » aucune taille chiffrée |
Oui sans quantités |
Non | Non | Non retournable sur Amazon (sécurité alimentaire) ; politique du site 30 jours non utilisé | weldental.com |
| RevitaBite | non divulgué | Nano taille des particules non indiquée ; cœur liquide, formulé par un dentiste |
Oui sans quantités ; cœur liquide présenté comme « exclusif » |
Non | Non affirmations « formulé par un dentiste », aucune citation d’étude trouvée |
30 jours remboursement, « sans questions » |
chewrevitabite.com vérifié 2026-07-11 |
Note 1, à lire avant de comparer des milligrammes : l’hydroxyapatite nano et non nano sont en pratique des matériaux différents. Les particules nano sont bien plus petites, donc un milligramme de nano-HAp contient beaucoup plus de particules et de surface qu’un milligramme de HAp non nano, et les deux interagissent différemment avec l’émail. Les 70 mg non nano de Crait et les 5,7 mg nano de Minvelle sont deux divulgations honnêtes de choses différentes ; aucun des deux chiffres n’est « plus grand » dans un sens comparatif utile.
Note 2 : compilée en juillet 2026 depuis le site de chaque marque, les visuels d’étiquette ou la fiche Amazon ; les lignes de Crait, Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan et Weldental ont été revérifiées en direct le 1er août 2026 et aucune divulgation n’avait changé. « Non divulgué » signifie que nous n’avons trouvé le chiffre publié nulle part par la marque. Les faits présents uniquement sur Amazon que nous ne pouvions pas vérifier directement ont été écartés plutôt que devinés. Les prix ont été exclus parce que les tailles de packs et les canaux varient trop pour une comparaison équitable par gomme ; consulte chaque boutique.
Ce que tu peux vérifier toi-même
Une dose ou une affirmation ne vaut que ce que tu peux vérifier. Ce tableau enregistre, pour chaque marque, si la dose est divulguée, combien de documents tu peux réellement télécharger, si une garantie existe par écrit, et si un nombre d’avis peut être contrôlé sur une plateforme tierce plutôt que dans un widget interne. Chaque cellule a été vérifiée le 11 juillet 2026.
| Marque | Dose divulguée | Documents téléchargeables | Garantie par écrit | Nombre d’avis vérifiable sur une plateforme tierce | Source |
|---|---|---|---|---|---|
| Minvelle | Oui 5,7 mg nano par gomme |
2 MSDS + CoA de lot (PDF) |
Oui 30 jours, boîtes non ouvertes |
Non profil Trustpilot en ligne, pas encore d’avis (cellule mise à jour 2026-07-27) |
page transparence vérifié 2026-07-11 |
| Crait | Oui 70 mg gomme / 25 mg pastilles |
0 | introuvable (vérifié 2026-07-11) | Oui fiches Amazon ; nombre exact non lisible automatiquement |
craitgoods.com vérifié 2026-07-11 |
| Enamio | non divulgué | 0 | Oui 30 jours, première commande uniquement |
Non widget interne uniquement |
enamiogum.com vérifié 2026-07-11 |
| Underbrush | non divulgué | 0 | Non le chewing-gum est en vente ferme ; garantie uniquement via une option payante |
Non widget interne uniquement |
nathanandsons.com vérifié 2026-07-11 |
| Dentagum | non divulgué | 0 un CoA est affiché en image sur la page, non téléchargeable |
Contradictoire « 30 jours sans risque » sur la page ; la politique de remboursement n’accepte que le non ouvert (UE 14 jours) |
Oui Amazon : 644 avis, 4,4★ (le widget du site annonce 733) |
dentagum.co · Amazon vérifié 2026-07-11 |
| CaviChew | non divulgué | 0 | introuvable (vérifié 2026-07-11) | Oui Amazon : 193 avis, 4,3★ |
fiche Amazon vérifié 2026-07-11 |
| VanMan | non divulgué | 0 | Oui remboursement complet, sans fenêtre de temps indiquée |
Oui Amazon : 135 notes, 3,5★ |
vanman.shop · Amazon vérifié 2026-07-11 |
| Weldental | non divulgué | 0 | Oui 30 jours, non utilisé uniquement |
Oui Amazon : 71 notes, 4,4★ |
weldental.com · Amazon vérifié 2026-07-11 |
| RevitaBite | non divulgué | 0 | Oui 30 jours remboursement, « sans questions » |
Non témoignages sur le site uniquement |
chewrevitabite.com vérifié 2026-07-11 |
Comment lire ceci : « Documents téléchargeables » ne compte que les fichiers qu’un client peut réellement cliquer et enregistrer (rapport de labo, MSDS ou CoA). Un certificat affiché en image sur la page ne compte pas, parce qu’il ne peut pas être ouvert ni contrôlé indépendamment. « Plateforme tierce » signifie un site que la marque ne contrôle pas, comme Amazon ou Trustpilot, où le nombre d’avis est visible publiquement ; les widgets Loox ou Judge.me sur site sont exclus parce que la marque décide de ce qu’ils affichent. Là où nous n’avons rien trouvé, nous avons écrit « introuvable » avec la date plutôt que de deviner.
Une note sur les classements « meilleur chewing-gum »
Une note sur les classements « meilleur chewing-gum » : en juillet 2026, chaque classement n°1 que nous avons pu trouver dans cette catégorie était publié par la marque qu’il classe, ou par un site affilié qui ne divulgue pas son propriétaire. Cette base de données est notre réponse : chaque cellule a une source, notre propre ligne comprise, et l’historique des modifications est public.
Utilise ces données
Le tableau est librement réutilisable, y compris commercialement, sous CC BY 4.0 : il suffit de le créditer. Les rédacteurs peuvent copier la citation ci-dessous. Les développeurs et chercheurs peuvent récupérer le CSV sur GitHub ou la version lisible par machine (JSON), où l’historique des commits sert aussi d’archive publique des changements de divulgation de chaque marque. Tu peux pointer directement vers la ligne d’une marque : #underbrush, #crait, etc.
Minvelle (2026). The Hydroxyapatite Gum Database. minvelle.com/pages/hydroxyapatite-gum-database
Ce que la science dit vraiment du chewing-gum à la HAp
Le seul essai clinique qui existe pour le chewing-gum à l’hydroxyapatite
Porciani PF, Chazine M, Grandini S. "A clinical study of the efficacy of a new chewing gum containing calcium hydroxyapatite in reducing dentin hypersensitivity." Journal of Clinical Dentistry, 2014;25(2):32-36. PubMed 25122980.
En double aveugle, 107 adultes, un chewing-gum avec 12 mg d’hydroxyapatite de calcium par tablette, mâché à raison de deux tablettes trois fois par jour pendant deux semaines. Résultat : réduction statistiquement significative de l’hypersensibilité dentinaire versus placebo aux tests tactile, au jet d’air et à l’eau froide.
Ce que ça veut dire, et ce que ça ne veut pas dire. Cet essai est la seule étude clinique évaluée par des pairs que nous avons pu trouver sur l’hydroxyapatite sous forme de chewing-gum spécifiquement. Son chewing-gum, sa dose et son protocole de mastication diffèrent de chaque produit du tableau ci-dessus, le nôtre compris. Aucune marque de cette base, Minvelle comprise, n’a mené d’essai clinique sur son propre produit fini. La base de preuves la plus solide pour l’hydroxyapatite se trouve dans la recherche sur les dentifrices, et c’est pourquoi toute marque sérieuse, encore une fois la nôtre comprise, présente le chewing-gum comme un complément du brossage plutôt qu’un remplacement. Toute marque qui te dit que son chewing-gum est « cliniquement prouvé » sans lier une étude de son propre produit emprunte une crédibilité qu’elle n’a pas gagnée.
Sur cette base de données
Combien d’hydroxyapatite dans chaque marque de chewing-gum ?
Plus de milligrammes d’hydroxyapatite, c’est mieux ?
Le chewing-gum à l’hydroxyapatite est-il cliniquement prouvé ?
Qui maintient cette page, et pourquoi lui faire confiance ?
Ce qui a changé dans cette base
Chaque changement est un commit horodaté que chacun peut auditer.
Tableau de bord : 2 marques sur 9 publient leur dose. Une erreur ? Dis-le-nous et nous la corrigerons en public : le commit portera la correction.
Les mises à jour de la base par e-mail.
Quand une marque change sa formule, ses allégations ou ses prix, nous le consignons. Reçois les changements au moment où ils arrivent.
Tu veux nos chiffres complets ?
Chaque ingrédient Minvelle avec son poids exact par gomme, l’évaluation du labo, et ce que nous te devons encore, sur une seule page.
Voir la page transparence