La base de données des chewing-gums à l’hydroxyapatite · Mise à jour août 2026

Les chiffres de chaque marque, divulgués ou non.

Quinze marques vendent du chewing-gum à l’hydroxyapatite en ligne. Seules deux publient la quantité d’hydroxyapatite réellement présente dans une gomme. Ce tableau rassemble ce que chaque marque déclare publiquement, et marque ce qu’elle ne déclare pas, pour que tu compares sur des faits plutôt que des adjectifs. Chaque cellule renvoie à sa source.

La version courte : Minvelle divulgue 5,7 mg de nano-hydroxyapatite par gomme et Crait divulgue 70 mg d’hydroxyapatite non nano par gomme (et 25 mg dans ses pastilles séparées). Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan, Weldental, CaviChew, RevitaBite, Larineco, Halo, Kreain, Aurien, Gud Gum+ et ApaCare ne publient pas de quantité. Les milligrammes nano et non nano ne sont pas directement comparables (voir note 1).

Maintenue par Minvelle, qui vend l’un des produits ci-dessous. C’est exactement pourquoi chaque cellule est sourcée : vérifie-nous le plus durement. Corrections : max@minvelle.com

Méthodologie : chaque cellule est copiée depuis les documents publiés par la marque elle-même, à la date indiquée dans sa colonne source. Tout ce qu’une marque ne publie pas est enregistré comme non divulgué, jamais estimé. Les lignes sont revérifiées les jours de mise à jour ; les entrées ne sont jamais modifiées en silence.

Transparence : ce guide est de Minvelle. Nous fabriquons nous-mêmes un chewing-gum reminéralisant, évalué selon le même critère que cet article : dose et certificat de laboratoire publiés.

Essayer Minvelle avec 10% de réduction

Remboursement sous 30 jours sur les boîtes non ouvertes · livraison UE gratuite dès €29

La base de données

Ce que chaque marque publie

Pourquoi nous listons les mg par gomme, pas les %

Un pourcentage te dit quelle part de la base de gomme est de l’hydroxyapatite, pas combien arrive dans ta bouche. Une gomme à 10 % pesant 1 g en délivre moins qu’une gomme à 5 % pesant 3 g. Les milligrammes par gomme sont le chiffre comparable entre marques, et le seul que tu peux contrôler contre un certificat de lot. Minvelle : 5,7 mg de nano-hydroxyapatite par gomme, publié et certifié par lot.

Marque HAp par gomme Forme & données de particules Liste complète des ingrédients Rapport de labo public Études citées sur le site Garantie de remboursement Source
Minvelle 5,7 mg de nano-HAp
0,30 % d’une gomme de 1,9 g
En bâtonnets, 200 nm × 20–50 nm (déclaré par le fournisseur)
divulgué : largeur dans la définition de nanomatériau de l’UE de 1–100 nm
Oui
les 14, avec les poids par gomme
Oui
MSDS + CoA de lot publiés (fabricant caviardé, assumé)
Partiel
étude pH sourcée ; les affirmations historiques sont en cours de référencement
30 jours page transparence
Crait 70 mg de HAp non nano (gomme)
ses pastilles séparées déclarent 25 mg ; voir note 1 avant de comparer
Non nano (OMYADENT®)
décrites comme des particules plus grosses, agissant en surface
Oui
9 ingrédients, sans quantités
Non Non
« des études montrent », sans citations
non divulgué craitgoods.com
vérifié 2026-07-11
Enamio non divulgué Nano, 20 nm en bâtonnets (déclaré) Oui
sans quantités
Non
badge « 3rd-party tested », sans rapport
Oui
14 études liées ; les % précis de la FAQ restent sans source
30 jours, première commande uniquement enamiogum.com
Underbrush non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
sans quantités
Non Oui
39 citations numérotées
non divulgué nathanandsons.com
Dentagum non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
sans quantités
Partiel
chiffres métaux lourds affichés ; lien du rapport introuvable
Non
« 83 % / 91 % / 87 % » affichés sans sources
30 jours annoncés sur la page produit ; la politique de remboursement dit 14 jours, non ouvert dentagum.co
CaviChew non divulgué Nano, ≤100 nm en bâtonnets (déclaré) Oui
sans quantités
Non Non
renvoie à des études sur « d’autres chewing-gums reminéralisants »
non divulgué fiche Amazon
VanMan non divulgué HAp d’os bovin
nano ou non nano non indiqué
Oui
6 ingrédients, sans quantités
Non Non Oui, sans fenêtre de temps indiquée vanman.shop
Weldental non divulgué HAp « micro »
aucune taille chiffrée
Oui
sans quantités
Non Non Non retournable sur Amazon (sécurité alimentaire) ; politique du site 30 jours non utilisé weldental.com
RevitaBite non divulgué Nano
taille des particules non indiquée ; cœur liquide, formulé par un dentiste
Oui
sans quantités ; cœur liquide présenté comme « exclusif »
Non Non
affirmations « formulé par un dentiste », aucune citation d’étude trouvée
30 jours
remboursement, « sans questions »
chewrevitabite.com
vérifié 2026-07-11
Larineco non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
sans quantités
introuvable (vérifié 2026-08-22) Non
aucune citation ni lien sur le site
30 jours
premier achat par foyer uniquement
buylarine.com
vérifié 2026-08-22
Halo non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
10 ingrédients, sans quantités
Non
aucun publié
Non
chiffres de 48% et 99% renvoyant à un essai humain non nommé
non divulgué somethingnicecompany.com
vérifié 2026-08-22
Kreain non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
15 ingrédients, sans quantités
Non
aucun certificat d’analyse trouvé (vérifié 2026-08-28)
Oui
39 citations ; sur les 18 portant un identifiant vérifiable, 8 n’ont pas abouti le 2026-08-28
60 jours annoncés sur la page produit ; la politique de remboursement indique 30 jours, non utilisé, et exclut les produits d’hygiène et de beauté kreainco.com
vérifié 2026-08-28
Aurien non divulgué Nano
taille des particules non indiquée
Oui
12 ingrédients, sans quantités
Non
aucun certificat d’analyse trouvé (vérifié 2026-08-28)
Non
trois articles montrés en captures d’écran, sans lien ; aucun ne porte sur le chewing-gum
60 jours annoncés ; la politique de remboursement indique 30 jours et exclut les produits d’hygiène et de beauté aurien.shop
vérifié 2026-08-28
Gud Gum+ non divulgué « Hydroxyapatite végétale »
nano ou non nano non précisé dans le texte visible ; « nhap » figure dans l’URL du produit et dans les noms de fichiers images, et « Nano-Hydroxyapatite » dans l’URL de la fiche Amazon
Non
aucune sur la page produit de la marque ; la fiche Amazon montre 6 ingrédients, sans quantités
Non
badge ISO 22000 sans organisme certificateur ; aucun rapport publié
Non
aucune étude citée pour l’affirmation sur l’hydroxyapatite
Aucune : la politique de remboursement exclut toute annulation et tout remboursement une fois la commande passée gudgum.in
vérifié 2026-08-28
ApaCare non divulgué « Minéraux de l’émail dentaire (hydroxyapatite) »
mentionné uniquement dans la description du produit ; nano ou non nano non précisé et aucune taille de particules ; la liste d’ingrédients imprimée mentionne le carbonate de calcium, pas l’hydroxyapatite
Oui
9 ingrédients ; seul le xylitol (56 %) porte une quantité ; l’hydroxyapatite n’y figure pas
Non
aucun certificat d’analyse ni fiche de données de sécurité publié ; les mentions légales indiquent une certification DIN EN ISO 13485 (vérifié 2026-08-29)
Oui
l’onglet Études renvoie à deux sections d’apacare.com/research comptant 6 et 5 études, avec des destinations sur PubMed, PMC, Nature et ScienceDirect ; aucune ne porte sur un chewing-gum
Aucune annoncée ; le droit de rétractation légal de 14 jours s’applique, les produits scellés étant exclus une fois le scellé retiré apacare.com
vérifié 2026-08-29

Note 1, à lire avant de comparer des milligrammes : l’hydroxyapatite nano et non nano sont en pratique des matériaux différents. Les particules nano sont bien plus petites, donc un milligramme de nano-HAp contient beaucoup plus de particules et de surface qu’un milligramme de HAp non nano, et les deux interagissent différemment avec l’émail. Les 70 mg non nano de Crait et les 5,7 mg nano de Minvelle sont deux divulgations honnêtes de choses différentes ; aucun des deux chiffres n’est « plus grand » dans un sens comparatif utile.
Note 2 : compilée en juillet 2026 depuis le site de chaque marque, les visuels d’étiquette ou la fiche Amazon ; les lignes de Crait, Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan et Weldental ont été revérifiées en direct le 1er août 2026 et aucune divulgation n’avait changé. « Non divulgué » signifie que nous n’avons trouvé le chiffre publié nulle part par la marque. Les faits présents uniquement sur Amazon que nous ne pouvions pas vérifier directement ont été écartés plutôt que devinés. Les prix ont été exclus parce que les tailles de packs et les canaux varient trop pour une comparaison équitable par gomme ; consulte chaque boutique.

Le tableau de vérifiabilité

Ce que tu peux vérifier toi-même

Une dose ou une affirmation ne vaut que ce que tu peux vérifier. Ce tableau enregistre, pour chaque marque, si la dose est divulguée, combien de documents tu peux réellement télécharger, si une garantie existe par écrit, et si un nombre d’avis peut être contrôlé sur une plateforme tierce plutôt que dans un widget interne. Chaque cellule a été vérifiée le 11 juillet 2026.

Marque Dose divulguée Documents téléchargeables Garantie par écrit Nombre d’avis vérifiable sur une plateforme tierce Source
Minvelle Oui
5,7 mg nano par gomme
2
MSDS + CoA de lot (PDF)
Oui
30 jours, boîtes non ouvertes
Non
profil Trustpilot en ligne, pas encore d’avis (cellule mise à jour 2026-07-27)
page transparence
vérifié 2026-07-11
Crait Oui
70 mg gomme / 25 mg pastilles
0 introuvable (vérifié 2026-07-11) Oui
fiches Amazon ; nombre exact non lisible automatiquement
craitgoods.com
vérifié 2026-07-11
Enamio non divulgué 0 Oui
30 jours, première commande uniquement
Non
widget interne uniquement
enamiogum.com
vérifié 2026-07-11
Underbrush non divulgué 0 Non
le chewing-gum est en vente ferme ; garantie uniquement via une option payante
Non
widget interne uniquement
nathanandsons.com
vérifié 2026-07-11
Dentagum non divulgué 0
un CoA est affiché en image sur la page, non téléchargeable
Contradictoire
« 30 jours sans risque » sur la page ; la politique de remboursement n’accepte que le non ouvert (UE 14 jours)
Oui
Amazon : 644 avis, 4,4★ (le widget du site annonce 733)
dentagum.co · Amazon
vérifié 2026-07-11
CaviChew non divulgué 0 introuvable (vérifié 2026-07-11) Oui
Amazon : 193 avis, 4,3★
fiche Amazon
vérifié 2026-07-11
VanMan non divulgué 0 Oui
remboursement complet, sans fenêtre de temps indiquée
Oui
Amazon : 135 notes, 3,5★
vanman.shop · Amazon
vérifié 2026-07-11
Weldental non divulgué 0 Oui
30 jours, non utilisé uniquement
Oui
Amazon : 71 notes, 4,4★
weldental.com · Amazon
vérifié 2026-07-11
RevitaBite non divulgué 0 Oui
30 jours remboursement, « sans questions »
Non
témoignages sur le site uniquement
chewrevitabite.com
vérifié 2026-07-11
Larineco non divulgué 0 Oui
30 jours, premier achat par foyer uniquement
Non
widget interne uniquement
buylarine.com
vérifié 2026-08-22
Halo non divulgué 0 introuvable (vérifié 2026-08-22) Non
widget interne uniquement : 4,23★ sur 69 avis
somethingnicecompany.com
vérifié 2026-08-22
Kreain non divulgué 0 Contradictoire
« 60-day, 100% money-back guarantee » sur la page produit ; la politique de remboursement accorde 30 jours, non utilisé, et exclut les produits d’hygiène et de beauté
Oui
Trustpilot : 141 avis, 4,2★
kreainco.com · Trustpilot
vérifié 2026-08-28
Aurien non divulgué 0 Contradictoire
« 60-Day Money Back Guarantee » sur la page d’accueil ; la politique de remboursement accorde 30 jours et exclut les produits d’hygiène et de beauté
Oui
Trustpilot : 32 avis, 2,9★ (le widget du site annonce 4,9★ sur 3 654)
aurien.shop · Trustpilot
vérifié 2026-08-28
Gud Gum+ non divulgué 0 Non
la politique de remboursement exclut toute annulation et tout remboursement une fois la commande passée
Oui
Trustpilot : 28 avis, 3,8★ ; Amazon : 79 notes, 3,6★
gudgum.in · Trustpilot · Amazon
vérifié 2026-08-28
ApaCare non divulgué 0
aucun certificat d’analyse ni fiche de données de sécurité ; une brochure de synthèse des études est téléchargeable en PDF
Oui
droit de rétractation légal de 14 jours, indiqué dans la politique de rétractation ; aucune garantie satisfait ou remboursé annoncée ; produits scellés exclus une fois ouverts
Oui
Amazon.de : 504 notes, 4,5★ (lot de six) ; widget Trustami sur la page produit : 462 avis, 4,6★ ; le widget d’avis de la boutique affiche 1
apacare.com · Amazon
vérifié 2026-08-29

Comment lire ceci : « Documents téléchargeables » ne compte que les fichiers qu’un client peut réellement cliquer et enregistrer (rapport de labo, MSDS ou CoA). Un certificat affiché en image sur la page ne compte pas, parce qu’il ne peut pas être ouvert ni contrôlé indépendamment. « Plateforme tierce » signifie un site que la marque ne contrôle pas, comme Amazon ou Trustpilot, où le nombre d’avis est visible publiquement ; les widgets Loox ou Judge.me sur site sont exclus parce que la marque décide de ce qu’ils affichent. Là où nous n’avons rien trouvé, nous avons écrit « introuvable » avec la date plutôt que de deviner.

Une note sur les classements « meilleur chewing-gum »

Une note sur les classements « meilleur chewing-gum » : en juillet 2026, chaque classement n°1 que nous avons pu trouver dans cette catégorie était publié par la marque qu’il classe, ou par un site affilié qui ne divulgue pas son propriétaire. Cette base de données est notre réponse : chaque cellule a une source, notre propre ligne comprise, et l’historique des modifications est public.

Utilise ces données

Le tableau est librement réutilisable, y compris commercialement, sous CC BY 4.0 : il suffit de le créditer. Les rédacteurs peuvent copier la citation ci-dessous. Les développeurs et chercheurs peuvent récupérer le CSV sur GitHub ou la version lisible par machine (JSON), où l’historique des commits sert aussi d’archive publique des changements de divulgation de chaque marque. Tu peux pointer directement vers la ligne d’une marque : #underbrush, #crait, etc.

Minvelle (2026). The Hydroxyapatite Gum Database. minvelle.com/pages/hydroxyapatite-gum-database

Les preuves, honnêtement

Ce que la science dit vraiment du chewing-gum à la HAp

Le seul essai clinique qui existe pour le chewing-gum à l’hydroxyapatite

Porciani PF, Chazine M, Grandini S. "A clinical study of the efficacy of a new chewing gum containing calcium hydroxyapatite in reducing dentin hypersensitivity." Journal of Clinical Dentistry, 2014;25(2):32-36. PubMed 25122980.

En double aveugle, 107 adultes, un chewing-gum avec 12 mg d’hydroxyapatite de calcium par tablette, mâché à raison de deux tablettes trois fois par jour pendant deux semaines. Résultat : réduction statistiquement significative de l’hypersensibilité dentinaire versus placebo aux tests tactile, au jet d’air et à l’eau froide.

Ce que ça veut dire, et ce que ça ne veut pas dire. Cet essai est la seule étude clinique évaluée par des pairs que nous avons pu trouver sur l’hydroxyapatite sous forme de chewing-gum spécifiquement. Son chewing-gum, sa dose et son protocole de mastication diffèrent de chaque produit du tableau ci-dessus, le nôtre compris. Aucune marque de cette base, Minvelle comprise, n’a mené d’essai clinique sur son propre produit fini. La base de preuves la plus solide pour l’hydroxyapatite se trouve dans la recherche sur les dentifrices, et c’est pourquoi toute marque sérieuse, encore une fois la nôtre comprise, présente le chewing-gum comme un complément du brossage plutôt qu’un remplacement. Toute marque qui te dit que son chewing-gum est « cliniquement prouvé » sans lier une étude de son propre produit emprunte une crédibilité qu’elle n’a pas gagnée.

Questions, réponses

Sur cette base de données

Combien d’hydroxyapatite dans chaque marque de chewing-gum ?
Seules deux marques sur quinze publient une quantité : Minvelle déclare 5,7 mg de nano-hydroxyapatite par gomme de 1,9 g, et Crait déclare 70 mg d’hydroxyapatite non nano par gomme (ses pastilles séparées déclarent 25 mg). Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan, Weldental, CaviChew, RevitaBite, Larineco, Halo, Kreain, Aurien, Gud Gum+ et ApaCare ne divulguent pas la quantité d’hydroxyapatite de leur chewing-gum, en date d’août 2026.
Plus de milligrammes d’hydroxyapatite, c’est mieux ?
Pas d’un type de particule à l’autre. Les particules de nano-hydroxyapatite sont nettement plus petites que les particules non nano, donc des poids égaux contiennent des nombres de particules et des surfaces très différents, et elles interagissent différemment avec l’émail. Comparer un chiffre en milligrammes nano avec un chiffre non nano ne te dit presque rien ; compare au sein de la même forme, et regarde si une marque divulgue tout court.
Le chewing-gum à l’hydroxyapatite est-il cliniquement prouvé ?
Un seul essai clinique évalué par des pairs existe sur le chewing-gum à l’hydroxyapatite spécifiquement (Porciani et al., 2014, sur l’hypersensibilité dentinaire: Journal of Clinical Dentistry, PubMed 25122980, n=107). Aucune marque de cette base n’a publié d’essai clinique sur son propre produit fini. La base de preuves la plus large pour l’hydroxyapatite est dans la recherche sur les dentifrices. Considère le chewing-gum comme un complément du brossage, pas un remplacement, et méfie-toi des pourcentages sans source.
Qui maintient cette page, et pourquoi lui faire confiance ?
Minvelle la maintient, et Minvelle vend l’un des produits listés, donc lis-la en le sachant. Chaque cellule renvoie à la source publique de la marque elle-même, « non divulgué » est marqué au lieu d’être deviné, et notre propre ligne montre aussi nos manques. Si un chiffre est faux ou qu’une marque se met à divulguer plus, écris à max@minvelle.com et nous corrigerons.
Journal des modifications

Ce qui a changé dans cette base

Chaque changement est un commit horodaté que chacun peut auditer.

29 août 2026 Ajout d’ApaCare, portant le tableau à quinze marques. ApaCare Gum Anti-Caries est fabriqué par Cumdente GmbH à Tübingen, en Allemagne, et vendu en boîte de 45 gommes. Sa description produit indique que la gomme associe des minéraux de l’émail dentaire (hydroxyapatite) au xylitol, tandis que la liste d’ingrédients imprimée sur la même page mentionne le carbonate de calcium et non l’hydroxyapatite ; aucune quantité par gomme ni taille de particules n’est publiée sur la page. Les deux points sont consignés ici comme des faits sur ce qui est publié, non comme des affirmations sur le contenu de la boîte, et la ligne sera mise à jour le jour où ApaCare publiera une dose ou une liste complétée. C’est la première ligne dont le seul délai de retour indiqué est le droit de rétractation légal de 14 jours plutôt qu’une garantie satisfait ou remboursé, et la deuxième marque basée hors des États-Unis. Vérifiée en direct sur apacare.com et apacare.de à cette date ; les quatorze lignes antérieures sont inchangées et conservent leurs propres dates de vérification.
28 août 2026 Ajout de Kreain, Aurien et Gud Gum+, portant le tableau à quatorze marques. Aucune des trois ne publie de dose par unité ni de taille de particules. Gud Gum+ est la première ligne dont la page produit ne porte aucune liste d’ingrédients, et la première marque basée hors des États-Unis ; la base n’est donc plus décrite comme américaine uniquement. Kreain cite 39 études ; sur les 18 portant un identifiant vérifiable, 8 n’ont pas abouti à cette date. Aurien montre trois articles en captures d’écran plutôt qu’en liens. Les trois lignes ont été vérifiées en direct sur le site de chaque marque à cette date ; les onze lignes antérieures sont inchangées et conservent leurs propres dates de vérification.
22 août 2026 Ajout de Larineco et Halo, portant le tableau à onze marques. Aucune des deux ne publie de dose par unité ni de taille de particules. Halo renvoie ses chiffres de réduction bactérienne de 48% et 99% à un essai humain non nommé. Les deux lignes ont été vérifiées en direct sur le site de chaque marque à cette date ; les neuf lignes antérieures sont inchangées et conservent leur date de vérification du 11 juillet 2026.
7 juillet 2026 Première publication : 8 marques US, avec des entrées sourcées pour la dose divulguée, la forme des particules, les affirmations et les documents de transparence. À la publication, 2 marques sur 8 publiaient une dose.
9 juillet 2026 Mise à jour de divulgation Minvelle : fiche de données de sécurité complète publiée (rapport CDT25082608YRS), avec l’identité du fabricant caviardée et le caviardage assumé.
10 juillet 2026 Mise à jour de divulgation Minvelle : taille des particules publiée (200 nm) et certificat d’analyse de lot ajouté (CDT25102502COS).
11 juillet 2026 Ajout de RevitaBite (formulé par un dentiste, cœur liquide, dose non divulguée), portant le tableau à neuf marques. Consigné que Crait vend deux produits distincts : un chewing-gum à 70 mg et des pastilles à 25 mg. Ajout d’un tableau de vérifiabilité couvrant la divulgation de la dose, les documents téléchargeables, les garanties par écrit et les nombres d’avis tiers, chaque cellule revérifiée en direct sur le site de chaque marque à cette date.
2 août 2026 Revérification de fraîcheur : les pages produit de Crait, Enamio, Underbrush, Dentagum, VanMan et Weldental ont été relues en direct le 1er août 2026. Aucune marque n’a commencé ni cessé de divulguer, et la formulation des 70 mg non nano de Crait est inchangée mot pour mot. Toujours 2 marques sur 9 publient une dose. La fiche Amazon de CaviChew n’était que partiellement lisible, donc sa ligne n’a pas été revérifiée. Deux candidates ont été évaluées mais pas ajoutées : Larineco (buylarine.com) bloque la lecture automatisée, donc aucune cellule ne pouvait être sourcée, et Baumkau, une boutique germanophone sans dose divulguée, sort du périmètre US actuel de la base. Les deux restent sur la liste de veille.

Tableau de bord : 2 marques sur 15 publient leur dose. Une erreur ? Dis-le-nous et nous la corrigerons en public : le commit portera la correction.

Reste à jour

Les mises à jour de la base par e-mail.

Quand une marque change sa formule, ses allégations ou ses prix, nous le consignons. Reçois les changements au moment où ils arrivent.

Tu veux nos chiffres complets ?

Chaque ingrédient Minvelle avec son poids exact par gomme, l’évaluation du labo, et ce que nous te devons encore, sur une seule page.

Voir la page transparence