Heeft Sensodyne nano-hydroxyapatite? Nee, en hier is de fluoridevrije kaart

Sensodyne is een geregistreerd OTC-geneesmiddel op basis van fluoride plus een desensibiliserende werkzame stof. Het bevat in geen enkele formule nano-hydroxyapatite, en enkele van zijn productlijnen claimen wel bleken, door vlekverwijdering in plaats van toegevoegd mineraal. Als je hier bent gekomen op zoek naar fluoridevrije nHAp, is dit het eerlijke overzicht van wat er werkelijk bestaat: de pasta's, de kauwgom, en welke past bij het moment waarop je je bevindt.

De meeste mensen die op deze pagina terechtkomen, volgden een van een paar zoekopdrachten: "heeft Sensodyne hydroxyapatiet", "Sensodyne nano-hydroxyapatiet" of "Sensodyne-alternatief zonder fluoride". De korte versie staat hierboven. Hier is de langere versie, want het eerlijke antwoord is nuttiger dan een simpele zin.

Sensodyne is een goed product voor de taak waarvoor het is gemaakt. Het is een geregistreerd vrij verkrijgbaar geneesmiddel, en de werkzame ingrediënten (kaliumnitraat en fluoride) zijn er om tandgevoeligheid te verlichten. Dat doet het langs twee goed begrepen wegen: kaliumnitraat kalmeert de zenuw zodat die geen pijn meer signaleert, en fluoride helpt de open dentinekanalen te blokkeren die kou en aanraking de zenuw laten bereiken. Als het verlichten van gevoeligheid je enige doel is, is dat mechanisme bewezen en levert Sensodyne het.

Maar je zocht niet naar "gevoeligheidsgeneesmiddel". Je zocht naar nano-hydroxyapatiet, en waarschijnlijk ook naar fluoridevrij. Dat is een andere behoefte, en het is de moeite waard om duidelijk te zijn over waarom die twee niet overlappen. Sensodyne is op fluoride gebaseerd. Nano-hydroxyapatiet is waar mensen naar grijpen als ze fluoride willen vermijden. Een tandpasta met fluoride is dus, hoe goed ook, per definitie niet het antwoord op "fluoridevrij nHAp". De rest van deze pagina is de kaart van wat dat wel is.

Wat Sensodyne eigenlijk is

Sensodyne is een lijn voor gevoeligheidsverlichting, verkocht als een geregistreerd vrij verkrijgbaar geneesmiddel. De formules zijn gebaseerd op kaliumnitraat en fluoride. Kaliumnitraat verhoogt de kaliumconcentratie rondom het zenuwuiteinde in de tand, waardoor de drempel verhoogd wordt waarbij de zenuw afgaat, zodat hij niet meer reageert op milde kou en aanraking. Het fluoridegedeelte van de formule helpt de dentinekanaaltjes te blokkeren die de zenuw blootstellen. Beide mechanismen zijn gericht op het symptoom van gevoeligheid, en beide zijn voor precies dat geëtiketteerd en gereguleerd.

Eén ding is Sensodyne niet: het is geen nano-hydroxyapatietproduct. Er zit geen nHAp in een van de formules, dus als je op zoek bent naar dat ingrediënt, is dit niet de juiste tube. Het is de moeite waard een veelvoorkomende aanname hier te corrigeren: Sensodyne verkoopt wel whitening-varianten. De Clinical White-lijn belooft 2 tinten wittere tanden na acht weken tweemaal daags poetsen, en Extra Whitening, Sensitivity and Gum Whitening en Clinical Repair Whiten and Shine focussen allemaal op vlekverwijdering (de Amerikaanse productpagina's, gecontroleerd augustus 2026). Die whitening werkt door oppervlaktevlekken te verwijderen, niet door mineralen toe te voegen. Dat is geen kritiek op het product. Het is gewoon een andere taak dan de taak die je hier naartoe bracht.

Lees de tabel horizontaal, niet verticaal. Het gaat er niet om dat de ene kolom de andere overtreft. Het gaat erom dat ze verschillende vragen beantwoorden. De Sensodyne-kolom is het medicamenteuze antwoord op "mijn tanden zijn gevoelig." De twee nHAp-kolommen zijn het antwoord op "ik wil fluoridevrij nano-hydroxyapatiet." Kies de rij die overeenkomt met wat je daadwerkelijk deed zoeken.

Elke Sensodyne-lijn, en wat er werkelijk in zit

Veel mensen die hier terechtkomen vragen niet naar het merk in het algemeen. Ze vragen naar één tube: heeft Pronamel hydroxyapatiet, heeft Repair and Protect het, is er een Clinical-lijn die het stilletjes wel heeft. In plaats van voor het merk als geheel te antwoorden, volgt hier het volledige Amerikaanse assortiment uitgesplitst per Drug Facts-paneel, het wettelijk gecontroleerde deel van de verpakking en het enige deel dat per se klopt.

We lazen 26 officiële productbijsluiters gepubliceerd door Haleon, de fabrikant, en controleerden de ingrediëntenpanelen aan de hand van de DailyMed-etikettendatabase van de US National Library of Medicine. Daar kwamen twee dingen uit, en beide zijn interessanter dan het directe antwoord.

Veeg zijwaarts op mobiel. Werkzame ingrediënten en sterktes zijn zoals afgedrukt op de Amerikaanse Drug Facts-panelen gepubliceerd door Haleon en geïndexeerd op DailyMed, gelezen augustus 2026. Formuleringen variëren per markt, dus een tube buiten de VS gekocht komt mogelijk niet overeen met deze tabel.

Bevinding één: het assortiment splitst zich duidelijk in tweeën

Er is geen 'Sensodyne-werkzame stof'. Er zijn er twee, en welke je krijgt hangt volledig af van welke doos je pakt. De Repair and Protect-familie, Clinical Repair, Complete Protection, Rapid Relief en Sensitivity and Gum werken allemaal op stanneusfluoride 0,454 procent als één werkzame stof die tegelijkertijd twee of drie taken vervult. Al het andere, inclusief het volledige Pronamel-assortiment en alle drie de Clinical White-varianten, werkt op kaliumnitraat 5 procent gecombineerd met een apart natriumfluoride voor cariesbescherming.

Dat is belangrijk omdat, zoals de mechanismesectie hieronder uitlegt, die twee chemicaliën gevoeligheid op compleet verschillende manieren verlichten. Iemand die zegt 'Sensodyne werkte niet bij mij' heeft mogelijk slechts de helft van het assortiment geprobeerd. De etiketten maken dit niet duidelijk. Beide chemicaliën hebben zelfs bijna identieke Gebruikstekst: het stanneusfluoridepaneel vermeldt 'helpt bij de preventie van tandcariës' en daarna 'bouwt toenemende bescherming op tegen pijnlijke gevoeligheid van de tanden voor kou, warmte, zuren, zoet of aanraking', en het kaliumnitraatpaneel zegt dezelfde twee dingen in omgekeerde volgorde. Alleen de regel Werkzaam Ingrediënt vertelt je wat je daadwerkelijk hebt gekocht.

Bevinding twee: de whitening-versie bevat dezelfde werkzame stof

Vergelijk Repair and Protect Mint met Repair and Protect Whitening en de Drug Facts-panelen zijn identiek: stanneusfluoride 0,454 procent, allebei. Hetzelfde geldt voor Clinical Repair Fresh Clean versus Clinical Repair Whiten and Shine. En voor Pronamel Intensive Enamel Repair versus zijn whitening-variant. Over alle 26 bijsluiters verschijnt whitening nooit als Drug Facts-'Purpose', omdat het geen monografische claim is. Het wordt geleverd door het inactieve deel van de formule, de silicaschuurmiddelen en polijstmiddelen, en het staat in de marketingtekst boven het paneel in plaats van erin.

Niets daarvan is misleidend. Vlekverwijdering door polijsten is een echt, zichtbaar effect, en Sensodyne is duidelijk over de aanpak: de Clinical White-pagina vermeldt dat het product 'geen waterstofperoxide bevat' en beschrijft een 'triple action-formule' die 'whitent, polijst en tanden helpt beschermen tegen toekomstige vlekken'. Het is toch de moeite waard om te begrijpen, want het is dezelfde weg die een nano-hydroxyapatiet-product aflegt naar een lichter oppervlak. Wat betreft whitening lijken de twee categorieën veel meer op elkaar dan de verpakking suggereert. Geen van beide bleekt iets.

Bevinding drie: nergens hydroxyapatiet

Dit is waar je voor gekomen bent, dus hier is precies hoe zeker het is. Over alle 26 Sensodyne- en Pronamel-bijsluiters, waarbij zowel de werkzame als de volledige inactieve ingrediëntverklaringen zijn doorzocht, verschijnt hydroxyapatiet nul keer. Niet als werkzaam ingrediënt, niet als inactief ingrediënt, niet onder enige spelling. Dat werd een derde keer gecontroleerd aan de hand van het onafhankelijke FDA-etiket voor Sensitivity and Gum Whitening op DailyMed. Er is geen verborgen Sensodyne SKU met hydroxyapatiet, en er is geen Pronamel-variant die het stilletjes heeft toegevoegd.

Twee verschillende manieren om de pijnscheut te stoppen

Dit is iets wat bijna niemand uitlegt, en het is het meest nuttige inzicht op deze pagina. "Gevoeligheidstandpasta" is niet één technologie. Er zijn twee compleet verschillende mechanismen die onder dat label worden verkocht, en welke je in je badkamer hebt, bepaalt wat je ervan kunt verwachten.

Om te begrijpen waarom, heb je één beeld van de tand nodig. Onder je glazuur zit dentine, en dentine is niet massief. Het is doorkruist met microscopische kanaaltjes die dentinebuisjes worden genoemd en naar de zenuw toe lopen. Wanneer het glazuur dunner wordt of het tandvlees terugwijkt, komen die buisjes aan het oppervlak open. Koude lucht, ijswater en een vingernagel verschuiven allemaal vloeistof in het open buisje, de vloeistofbeweging trekt aan de zenuw, en je voelt de pijnscheut. Dat is de hydrodynamische theorie van dentinehypersensitiviteit, en elk gevoeligheidsproduct in de winkel pakt de ene of de andere kant ervan aan.

Mechanisme één: de zenuw kalmeren (kaliumnitraat)

Kaliumnitraat, het klassieke actieve bestanddeel van Sensodyne, raakt het buisje helemaal niet aan. Het werkt aan het andere uiteinde. Kaliumionen diffunderen naar het zenuwuiteinde en verhogen de kaliumconcentratie eromheen, waardoor de drempel waarop die zenuw vuurt omhooggaat. Het buisje staat nog steeds open, de vloeistof beweegt nog steeds, maar de zenuw registreert het niet meer als pijn.

Hieruit volgen twee praktische gevolgen, en dat is de reden waarom dit gedeelte bestaat. Ten eerste is het cumulatief: kalium heeft herhaalde dagelijkse toepassing nodig om dat effect op te bouwen en vast te houden, wat de reden is dat elk kaliumnitraat-etiket je vertelt het twee keer per dag te gebruiken gedurende minimaal twee weken voordat je het beoordeelt. Ten tweede is het omkeerbaar. Stop je ermee, dan zakt de zenuwdrempel weer, en de gevoeligheid keert terug. Dit is een symptoombehandeling, een zeer effectieve, en het doet niets aan het fysieke gat.

Mechanisme twee: het buisje afsluiten (stannousfluoride en hydroxyapatiet)

De andere aanpak negeert de zenuw en sluit het kanaaltje af. Stannousfluoride doet dit door een tinrijke mineraallaag af te zetten die de buisjesopening afsluit, wat ook de reden is dat het dubbele dienst doet als cariëswerende stof en waarom het het ene fluoridezout is met een echte erosiebeschermingsfunctie. Het is een ander molecuul dat een andere taak vervult dan het natriumfluoride in gewone tandpasta tegen cariës. We hebben de twee goed uit elkaar gelegd in stannousfluoride vs natriumfluoride.

Hydroxyapatiet behoort tot dezelfde occlusiegroep. Deeltjes in het nanometerbereik zijn klein genoeg om de buisjesopening in te gaan en zich daar af te zetten, en dit buisjes-blokkerende effect is het mechanisme dat de 2023 Biomimetics review noemt als de in-vitrobasis voor de klinische gevoeligheidsresultaten van hydroxyapatiet. Mechanisch gezien staat nano-hydroxyapatiet dus dichter bij stannousfluoride dan bij kaliumnitraat, ook al is het de fluoridevrije optie. Dat verrast mensen, en het is het nuttigste om te weten als je overstapt.

Waarom is dit relevant voor je aankoopbeslissing? Omdat "ik heb Sensodyne geprobeerd en het deed niets" gewoonlijk één van twee dingen betekent, en het mechanisme vertelt je welke. Als je een kaliumnitraat-tube vier dagen hebt gebruikt en het opgaf, heb je het mechanisme niet de twee weken gegeven die het nodig heeft. Als je het een maand trouw hebt gebruikt en nog steeds terugdeinst bij kou, is een zenuwkalmerend actief bestanddeel misschien gewoon niet de juiste hefboom voor jouw mond, en is het de moeite waard een afsluitend middel te proberen. Dat zijn verschillende problemen met verschillende antwoorden, en hoe vaak je ook wisselt tussen kaliumnitraat-tubes, het tweede probleem los je er niet mee op.

Het fluoridevrije nano-hydroxyapatite-overzicht

Als je het ingrediënt wilt, is dit wat er werkelijk bestaat in 2026, eerlijk geprijsd. Er zijn twee vormen, en ze zijn niet zozeer concurrenten als wel twee verschillende momenten op de dag.

De pasta's (je tweemaal dagelijkse poetsbeurt)

Boka Ela Mint is een fluoridevrije nano-hydroxyapatite-tandpasta, ongeveer 11,62 US dollar eenmalig of 9,88 op abonnement. Boka positioneert nHAp als het biomimetische materiaal dat het grootste deel van je tanden vormt, wat dezelfde eerlijke benadering is die deze pagina hanteert: het is een mineraal dat nauw verwant is aan het materiaal waaruit glazuur bestaat.

RiseWell biedt twee varianten. De Mineral-tandpasta kost ongeveer 12 dollar en bevat 10 procent micro-hydroxyapatite. De PRO-tandpasta kost ongeveer 22 dollar en combineert 5 procent nano met 10 procent micro-hydroxyapatite. RiseWell zet ook in op peroxidevrij bleken, met de boodschap dat het ophelderend werkt zonder de agressieve peroxiden die glazuur kunnen aantasten en gevoeligheid kunnen veroorzaken. Een kanttekening die het vermelden waard is: als je een nHAp-etiket leest, koop dan niet alleen op het woord 'natuurlijk'. Een tandpasta kan volledig synthetisch zijn en toch precies het juiste ingrediënt bevatten; het verhaal achter de herkomst is marketing, het ingrediënt is waar het om gaat.

Een tandpasta vormt de ruggengraat van een fluoridevrije routine. Het is wat je bij de wastafel gebruikt, 's ochtends en 's avonds. Als je volledig overstapt van een fluoride-tandpasta, is dit de eerste stap om te zetten, idealiter met je tandarts erbij als je een gaatjesgeschiedenis hebt.

De kauwgom (voor de momenten dat er geen wastafel in de buurt is)

Een tandpasta werkt alleen als je bij een wastafel staat met twee minuten de tijd. Dat is het grootste deel van de dag niet het geval. Je drinkt een koffie op aan je bureau, je bent onderweg, je zit tussen twee vergaderingen. Dat gat is de reden dat het kauwgomformaat bestaat.

Minvelle is een fluoridevrije kauwgom geformuleerd met hetzelfde nano-hydroxyapatite-ingrediënt, nauw verwant aan het mineraal waaruit je glazuur bestaat, plus xylitol. Één stukje per dag, een doos van 18 stuks die 18 dagen meegaat. De kauwgom is ontworpen om glazuurremineralisatie te ondersteunen tussen het poetsen door, en omdat kauwen helpt het ingrediënt over het tandoppervlak te verspreiden, helpt het ook om oppervlaktevlekken weg te poetsen voor een witter, glanzender gebit, peroxidevrij. Geen tintelend gevoel, geen bleken, geen wastafel nodig. Het is een doos van €24,99, waarmee het aan de premium kant van het formaat zit, en het is eerlijk om dat te zeggen: je betaalt voor het gemak van nHAp dat je na de koffie kunt kauwen, niet voor een goedkopere prijs per stuk.

Om duidelijk te zijn over wat de kauwgom niet is: het is geen vervanging voor tandpasta, het is geen medicijn, en het doet niet het medische werk van fluoride. Het is de fluoridevrije dagelijkse optie voor mensen die al besloten hebben fluoride over te slaan en een gewoonte willen die past bij de momenten dat een tandenborstel geen optie is. Hoe de kauwgomcategorie als geheel scoort, etiket per etiket, staat in onze etiketcontrole voor remineraliserende kauwgom.

Wat het bewijs werkelijk zegt, en wie ervoor betaalde

Dit is het deel dat de meeste vergelijkingspagina's overslaan, omdat er geen duidelijke winnaar uitkomt. Er zijn drie studies die hier relevant zijn. Twee ervan wijzen een winnaar aan, en bij allebei staat de fabrikant van de winnaar ergens in de auteurslijst. De derde is onafhankelijk en weigert iets te concluderen. Lees alle drie en het eerlijke beeld is niet "X wint van Y." Het is "de directe vergelijking is nog niet zuiver uitgevoerd."

De studie die hydroxyapatiet begunstigt

Het sterkste gepubliceerde bewijs voor hydroxyapatiet bij gevoeligheid is een systematische review en meta-analyse uit 2023 in Biomimetics (Limeback, Enax en Meyer). Hierin werden 44 klinische onderzoeken bij mensen samengevoegd, waarvan meer dan de helft als hoogwaardig werd beoordeeld op GRADE. Gerapporteerd werd dat hydroxyapatiet dentinehypersensitiviteit verminderde met 39,5 procent ten opzichte van placebo en met 23 procent ten opzichte van fluoride. Ten opzichte van andere desensibiliserende middelen was het verschil 10,2 procent en werd geen significantie bereikt.

Dat is een echt resultaat in een peer-reviewed tijdschrift, en 44 onderzoeken is geen kleine hoeveelheid. Dit is het deel dat je ook moet weten: twee van de drie auteurs zijn senior wetenschappers in dienst van Dr. Kurt Wolff GmbH, het Duitse bedrijf achter een merk voor hydroxyapatiet-mondverzorging. De studie maakt dit openlijk bekend in de verklaring over belangenconflicten, wat precies is waarvoor zo'n verklaring dient. Het maakt de bevinding niet onjuist. Het betekent wel dat de meest gunstige hydroxyapatiet-meta-analyse in de literatuur mede is geschreven door mensen die hydroxyapatiet verkopen, en je hebt het recht dit dienovereenkomstig mee te wegen.

De studie die stannousfluoride begunstigt

Draai het nu om. Het sterkste gepubliceerde bewijs voor stannousfluoride, het werkzame bestanddeel in Sensodyne's Repair and Protect-lijn, is een meta-analyse uit 2021 in het Journal of Dentistry, geleid vanuit de Bristol Dental School. Op het gebied van gevoeligheid werden 14 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met 1.287 deelnemers samengevoegd. Hieruit bleek dat tandpasta met stannousfluoride natriumfluoride of monofluorofosfaat overtrof met 57 procent op de luchtstraaltest en 142 procent op de tactiele meting. Ten opzichte van positieve controles, namelijk kaliumnitraat of arginine, liet het een voordeel van 22 procent zien op de luchtstraaltest. Een afzonderlijk erosieonderdeel van zes onderzoeken met 184 deelnemers vond een voordeel van 83 procent op glazuurslitage.

En dezelfde kanttekening geldt hier. Vier van de zes auteurs werken bij Research and Development bij Procter and Gamble, en de onderzoeken zijn gehaald uit een klinisch archief van Procter and Gamble in plaats van via een open databasezoekopdracht. Opnieuw, vermeld in de studie. Opnieuw, niet diskwalificerend. Maar als je de hydroxyapatiet-meta-analyse afwaardeert vanwege haar industriebanden, vereist intellectuele eerlijkheid dat je hetzelfde hier toepast. Beide kanten van dit debat hebben een sponsor achter zich.

De onafhankelijke studie, die geen winnaar aanwijst

De derde studie is degene waar we steeds op terugkomen, omdat die geen sponsor heeft en het minst vleiend is voor onze eigen categorie. Een systematische review uit 2022 in Clinical Oral Investigations van de Universiteit van Bern keek specifiek naar nano-hydroxyapatiet voor cariëspreventie, niet naar gevoeligheid. Er werden vijf in-vivo- en vijf in-situ-studies gevonden. Een meta-analyse van de in-vivo-studies kon helemaal niet worden uitgevoerd, omdat de onderzoeksopzetten te heterogeen waren om samen te voegen.

Wat het wel vond, is het waard zorgvuldig te citeren, omdat het twee kanten op werkt. Onder remineraliserende omstandigheden toonden nano-hydroxyapatiet en natriumfluoride hetzelfde remineraliserende potentieel. Onder demineraliserende omstandigheden remde natriumfluoride de demineralisatie, en nano-hydroxyapatiet deed dat niet, en presteerde niet anders dan de fluoridevrije controle. De auteurs beoordeelden het bewijsniveau als zeer laag, merkten op dat zes van de studies een hoog risico op bias hadden, en merkten op dat zes werden gefinancierd of gepubliceerd door de fabrikanten van de geteste producten. Hun conclusie was dat er geen definitieve uitspraak over de werkzaamheid van nano-hydroxyapatiet kon worden gedaan. De auteurs verklaren geen concurrerende belangen te hebben.

Wat moet je dan meenemen uit drie studies die het niet eens zijn? Twee dingen. Ten eerste hebben, specifiek op het gebied van gevoeligheid, beide werkzame stoffen echte gepubliceerde ondersteuning en heeft geen van beide een overtuigende, onafhankelijke overwinning op de ander behaald. Ten tweede heeft fluoride bij cariëspreventie nog steeds de diepere bewijsbasis en heeft nano-hydroxyapatiet nog niet de onderzoeken om dat te verdringen. Dat is waarom elke eerlijke versie van deze pagina op hetzelfde punt eindigt: fluoridevrij is een legitieme voorkeur, en het is geen klinische verbetering. Als je de langere versie wilt weten van waarom de beroepsgroep niet is meegegaan, schreven we dat op in waarom tandartsen hydroxyapatiet niet aanbevelen.

Wanneer Sensodyne het juiste antwoord is en wij niet

Wij maken een nano-hydroxyapatite-product, dus je zou verwachten dat deze pagina je probeert over te halen er een te kopen. Dat gaat niet gebeuren, want voor een groot deel van de mensen die deze vraag stellen is het juiste antwoord de tube die ze al hebben. Hier lees je wanneer dat zo is, zo duidelijk mogelijk verwoord.

Er is ook een situatie die geen van beide producten oplost, en die verdient een naam omdat mensen veel aan tandpasta uitgeven in een poging hem te verhelpen. Plotselinge gevoeligheid in één tand, gevoeligheid die meer dan ongeveer dertig seconden aanhoudt nadat de kou weg is, gevoeligheid die je wakker maakt, of gevoeligheid met zichtbare tandvleeszwelling is geen tandpasta-probleem. Dat patroon wijst op een scheurtje, een blootliggende wortel, een falende restauratie of een zenuw die echt ontstoken is. Geen enkel desensibiliserend middel op welk schap dan ook behandelt dat. Maak een afspraak in plaats van nog een tube te kopen.

Merk op dat geen van die drie redenen "het werkt beter" is. Dat is opzettelijk. Het bovenstaande bewijs ondersteunt die zin niet, dus schrijven wij hem niet, en je zou wantrouwig moeten zijn tegenover elk fluoridevrij merk dat dat wel doet.

Is nano-hydroxyapatiet veilig, en is het nieuw?

Het is niet nieuw, en het is geen randverschijnsel. Hydroxyapatiet wordt al in Japan gebruikt in mondverzorging sinds de jaren 1980 en werd daar in 1993 goedgekeurd als actief anticariësmiddel. Meer recentelijk heeft het Wetenschappelijk Comité voor Consumentenveiligheid van de EU nano-hydroxyapatiet beoordeeld als veilig voor gebruik in mondverzorging op ingrediëntniveau, met gestelde eisen aan de deeltjesvorm. Het is de moeite waard precies te zijn: die beoordeling betrof tandpasta en mondspoeling, dus gebruik het als bewijs voor het ingrediënt, niet als goedkeuring voor een specifiek product of formaat.

Over het ontstaansverhaal dat je op de helft van de merkpagina's in deze categorie ziet terugkeren: NASA-onderzoekers hebben inderdaad een methode gepatenteerd voor het aanbrengen van hydroxyapatiet-precursormineraal op beschadigde tandoppervlakken, verleend in 1972 als US Patent 3,679,360. Het patent bestaat. Wat nergens is gedocumenteerd waar we het konden verifiëren, is de lijn die gewoonlijk wordt getrokken van dat patent naar de hydroxyapatiet-tandpasta die je daadwerkelijk kunt kopen, een lijn die onafhankelijk teruggaat naar Japan, waar hydroxyapatiet-tandpasta in 1980 in de verkoop ging en in 1993 werd goedgekeurd als anticariësmiddel. We benoemen dit uitdrukkelijk omdat het NASA-verhaal wordt ingezet als geloofwaardigheidsstut, en dat gewicht draagt het niet. Wat het niet is: een reden om te geloven dat nHAp beter presteert dan fluoride. Het gepubliceerde bewijs wijst op zijn best op non-inferioriteit. Als je het fluoridevrije ingrediënt wilt, is dat een eerlijke en goed onderbouwde voorkeur. Laat je alleen niet wijsmaken dat het medisch superieur is, want de data zegt dat niet.

Veelgestelde vragen