Mastix Kaugummi 2026: Inhalt, Preis pro Stück, wo es ihn gibt.

Sieben Mastix-Kaugummis im Vergleich: Harzanteil laut Zutatenliste, Süßung, Preis pro Stück und wo du sie in Deutschland und Österreich tatsächlich bekommst. Dazu vier Prüfpunkte für echtes Chios-Mastix und die Studienlage zum Harz, jede Studie mit Teilnehmerzahl, Dauer und PubMed-Link.

Die Tabelle: 7 Produkte, Mastix-Anteil, Süßung, Preis pro Stück

Keine der Seiten, die bei Google für "Mastix Kaugummi" vorne stehen, legt die Produkte nebeneinander. Hier ist die Tabelle, die gefehlt hat. Die Mastix-Anteile stammen aus den Zutatenlisten der jeweiligen Anbieter, die Preise wurden am 23. August 2026 auf der genannten Händlerseite abgerufen, der Preis pro Stück ist Packungspreis geteilt durch Stückzahl, auf den Cent gerundet, ohne Versand.

Lesehilfe: Elma ist die Kaugummi-Marke der Chios Mastiha Growers Association, des Erzeugerverbands der Mastixbauern auf Chios, der das Harz nach eigener Darstellung sammelt, verarbeitet und vermarktet; masticlife.de, greekflavours.com, annapanterasdelifood.de, raeucherwelt.ch und supersmart.com verkaufen dasselbe Elma-Produkt, keine Eigenmarken. "Masticha" ist das griechische Wort für das Harz und keine Marke, eine Mastix-Kaugummi-Marke "Greenfield" existiert nicht; beides steht deshalb nicht in der Tabelle. Minvelle steht drin, weil es Mastix enthält, und in der letzten Zeile, weil es kein reiner Mastix-Kaugummi ist. Die Minvelle-Zahlen stammen aus unserem Dosis-Vergleich von neun Hydroxylapatit-Marken.

Was ist Mastix Kaugummi?

Mastix ist das getrocknete Harz von Pistacia lentiscus var. chia, einem kleinen immergrünen Baum aus der Familie der Sumachgewächse. Die Bauern ritzen im Sommer die Rinde, der Baum sondert Harztropfen ab, die Tropfen härten zu durchscheinenden "Tränen" aus und werden gewaschen, sortiert und verkauft. Die Pflanze wächst rund ums Mittelmeer, das Harz in dieser Qualität aber fast nur im Süden der griechischen Insel Chios. Deshalb hat die EU den Namen geschützt: Die Verordnung (EG) Nr. 123/97 führt "Masticha Chiou" seit 1997 als geschützte Ursprungsbezeichnung. Wer echten Mastix kauft, kauft die Ernte von ein paar Dutzend Dörfern auf einer Insel.

Unter "Mastix Kaugummi" laufen zwei Dinge, die du auseinanderhalten solltest. Erstens das rohe Harz selbst: Die Tränen lassen sich direkt kauen, sie sind anfangs hart und krümelig und werden mit der Wärme im Mund weich. Das ist der älteste Kaugummi Europas, und er ist das, was unter dem Stichwort "Kiefertraining" gerade verkauft wird. Zweitens der industriell hergestellte Kaugummi, bei dem eine normale Gummibasis mit einem kleinen Anteil Harz versetzt wird. Bei Elma sind das laut Zutatenliste 5 % in den Sorten Classic, Sugarfree und Dental und 2,5 % in den Geschmackssorten Minze, Zitrone, Zimt und Rose. Bei Art of Nature stehen ebenfalls 5 % auf der Liste. Ein Stück wiegt bei beiden 1,3 g, rechnerisch stecken also etwa 65 mg Harz in einem 5-%-Stück und etwa 33 mg in einem 2,5-%-Stück. Das ist unsere Rechnung aus Prozentangabe und Stückgewicht, keine Herstellerangabe.

Dieser Artikel ist die Kaufberatung. Die Kulturgeschichte des Harzes, die Botanik und die Frage, warum es in Mundpflege-Rezepturen überhaupt auftaucht, stehen in unserem Schwesterartikel Chios-Mastix und Mundgesundheit; die Studienlage mit jeder Stichprobengröße hat unser englischer Evidenz-Artikel Mastic gum benefits: what the evidence actually supports aufgearbeitet. Hier geht es um das, was du vor dem Kauf wissen willst: Was ist drin, was kostet es, wo bekommst du es, und was darfst du erwarten. Wer die lange Fassung der Botanik will, findet sie auch im Wikipedia-Artikel zu Mastix.

Was steckt drin? Vier Zutatenlisten, nebeneinander gelesen

Die Zutatenliste ist der einzige Teil der Verpackung, der nicht werben darf. Deshalb fangen wir dort an. Alle vier Listen wurden am 23. August 2026 von der jeweiligen Händler- oder Herstellerseite übernommen, in der Reihenfolge, in der sie dort stehen.

Drei Dinge fallen beim Nebeneinander auf. Erstens: Bei den reinen Mastix-Kaugummis ist das Harz nie der Hauptbestandteil. Es steht an vierter oder fünfter Stelle, hinter Süßung und Gummibasis, mit 5 % oder 2,5 %. Ein "Mastix Kaugummi" ist also ein Kaugummi mit Mastix, kein Kaugummi aus Mastix; aus Mastix besteht nur die rohe Träne. Zweitens: Zucker oder nicht Zucker ist die Entscheidung, die am meisten ändert. Elma Classic trägt 51 g Zucker je 100 g, das ist gut die Hälfte des Stücks. Die EU erlaubt für zuckerfreien Kaugummi den Gesundheitsclaim "trägt zur Erhaltung der Zahnmineralisierung bei" (Verordnung (EU) Nr. 432/2012, dazu unten mehr); ein Kaugummi mit Zucker darf ihn nicht tragen, egal wie viel Harz drin ist. Welcher Zuckeralkohol dabei was leistet und wie viel Xylit in den gängigen Marken wirklich steckt, haben wir im Xylit Kaugummi Test 2026 Packung für Packung nachgerechnet; bei Elma steht Sorbit vor Xylit, der Xylit-Anteil ist dort nicht beziffert. Drittens: Keines der Produkte ist vegan. Elma und Art of Nature überziehen mit Bienenwachs und Schellack, Minvelle enthält Eierschalenpulver. Wer vegan kaut, muss bei allen vieren passen.

Und Minvelle? Wir nennen den Mastix-Anteil nicht, weil wir ihn nicht als Wirkstoff positionieren. Mastix ist bei uns einer von mehreren pflanzlichen Harzen, die zusammen mit Chicle die Kaumasse bilden; er ist für Textur und Kauwiderstand da und trägt keinen Gesundheitsanspruch. Die Zahl, die wir veröffentlichen, ist eine andere: 5,7 mg Nano-Hydroxylapatit pro Stück, mit Laborzertifikat. Was dieser Stoff kann und was nicht, steht in Hydroxylapatit-Kaugummi: was er kann, was er nicht kann. Für diese Kaufberatung heißt das schlicht: Wer Mastix sucht, sollte uns nicht wegen des Mastix kaufen.

Wo gibt es Mastix Kaugummi? dm, Rossmann, Apotheke, online

"Mastix Kaugummi dm" wird in Deutschland öfter gesucht als jede andere Kombination mit dem Begriff, deshalb haben wir die Drogerien am 23. August 2026 direkt geprüft, nicht aus dem Gedächtnis beantwortet. Ergebnis, Händler für Händler:

Für Österreich dasselbe Bild: dm.at antwortet auf "mastix kaugummi" am 23. August 2026 mit "Ihre Suche ergab leider keine Treffer"; Bipa haben wir nicht geprüft. Die Importeure oben liefern nach Österreich. Wer in Wien, Graz oder Linz einen griechischen Feinkostladen kennt, ist dort schneller als mit jeder Bestellung.

Echtes Chios-Mastix erkennen: vier Prüfpunkte

Mastix ist teuer, kommt von einer einzigen Insel und sieht nach dem Trocknen aus wie viele andere Baumharze. Das ist die Kombination, aus der Verwechslung entsteht. Der Wikipedia-Artikel zu Mastix nennt das Problem beim Namen: Das Harz "wird auch mit anderen Harzen verfälscht", genannt werden Kolophonium und Sandarak. Beide sind billige Nadelbaum- beziehungsweise Zypressengewächs-Harze, beide sehen als Bruchstück ähnlich aus, und keines davon ist Mastix. Vier Dinge lassen sich vor dem Kauf prüfen, ohne Labor.

Was kostet Mastix Kaugummi pro Stück? Die Rechnung

Der Packungspreis täuscht, weil die Packungen zwischen 10 und 200 Stück groß sind. Pro Stück gerechnet wird das Bild klar. Elma kostet in der 200er-Box 22,90 € bei masticlife.de, das sind 11,5 Cent pro Stück, egal ob Classic, Sugarfree oder Dental; bei greekflavours.com sind es 26,04 € beziehungsweise 27,25 €, also 13 bis 14 Cent. Die Geschmackssorten in der 100er-Box kosten 10,90 €, ebenfalls 11 Cent, enthalten aber nur die Hälfte des Harzes. Der Einzelblister von Art of Nature liegt mit 2,99 € für 10 Stück bei 30 Cent pro Stück, dem Preis, den du für die kleine Packung zahlst. Rohe Tränen werden nach Gewicht verkauft: 6,20 € für 10 g oder 11,70 bis 12,60 € für 20 g, also 59 bis 63 Cent pro Gramm; wie viele "Stücke" das sind, hängt davon ab, wie viel Harz du auf einmal in den Mund nimmst.

Auf den Tag gerechnet: Wer drei Elma-Stücke am Tag kaut, zahlt 34 bis 41 Cent pro Tag, eine 200er-Box reicht gut 66 Tage. Wer ein Minvelle-Stück am Tag kaut, zahlt 1,39 € pro Tag aus der Einzelbox (24,99 € geteilt durch 18) oder 83 Cent im Abo (29,99 € für zwei Boxen alle vier Wochen, 36 Stück). Das ist das Zehnfache des Elma-Preises pro Stück, und es wäre unehrlich, das zu verstecken: Du zahlst bei uns nicht für Mastix, sondern für 5,7 mg Nano-Hydroxylapatit pro Stück, ein Stück pro Tag, 18 Stück für 18 Tage. Wer Mastix will, kauft Elma und spart. Wer einen zuckerfreien Kaugummi mit einem veröffentlichten Wirkstoff will, vergleicht uns mit den anderen Hydroxylapatit-Kaugummis, nicht mit Elma; welche Marke ihre Dosis veröffentlicht und welche nicht, steht in unserer Hydroxylapatit-Datenbank.

Versand kommt bei allen Online-Händlern dazu und ändert die Rechnung bei kleinen Bestellungen deutlich. Bei futunatura.de ist der Versand erst ab 39 € Bestellwert gratis, ein einzelner 10er-Blister für 2,99 € liegt weit darunter. Die 200er-Box lohnt sich deshalb auch dann, wenn du nur ein Stück am Tag kaust; Elma will laut Packung im versiegelten Blister, trocken und kühl gelagert werden. Bei Minvelle ist der Versand ab 29 € Bestellwert gratis, die Einzelbox liegt knapp darunter.

Was bewirkt Mastix? Die Studien, mit Teilnehmerzahl und Dauer

Das Harz hat eine Forschungsgeschichte, die größer klingt, als sie ist. Der strengste Leser dieser Literatur war bisher die Europäische Arzneimittelagentur. Ihr Ausschuss für pflanzliche Arzneimittel (HMPC) hat Mastix 2015 begutachtet und eine EU-Pflanzenmonographie erstellt: traditionelle Anwendung bei leichten Verdauungsbeschwerden und bei kleineren Hautentzündungen. "Traditionelle Anwendung" ist eine Kategorie für Mittel, deren Gebrauch über mindestens 30 Jahre dokumentiert ist, und sie bescheinigt keine nachgewiesene Wirksamkeit; die höhere Stufe "allgemein medizinisch anerkannt" hat der Ausschuss nicht vergeben. Eine zahnmedizinische Indikation steht nicht in der Monographie. Der zugehörige Bewertungsbericht beschreibt die Verträglichkeit in den gesichteten Studien als gut, mit Überempfindlichkeit als einziger Gegenanzeige und ohne Daten für Schwangerschaft und Kinder.

Mund: vier Humanstudien, alle klein

Das ist die Literatur, die für einen Kaugummi zählt, und sie passt in einen Absatz. Takahashi et al., Journal of Periodontology 2003: 20 parodontal gesunde Zahnmedizinstudenten, zwei doppelblinde randomisierte Teilversuche. Im ersten sank die Gesamtzahl der Bakterienkolonien im Speichel über vier Stunden Kauen mit Mastix-Kaugummi signifikant gegenüber Placebo-Kaugummi (n = 20). Im zweiten, sieben Tage ohne Zähneputzen bei je 10 Teilnehmern, lag der Plaque-Index der Mastix-Gruppe bei 2,69 gegenüber 3,15 und der Gingiva-Index bei 0,44 gegenüber 0,66. Aksoy et al., Archives of Oral Biology 2006: 25 Freiwillige, 15 Minuten Kauen, Speichelproben bis 135 Minuten danach. Die Mutans-Streptokokken fielen nach Mastix von 112 auf 55 (jeweils mal 10.000 koloniebildende Einheiten pro Milliliter), nach Placebo nur von 175 auf 145. Biria et al., Journal of Dentistry Tehran 2014: 42 Studierende, drei Wochen (21 Tage), drei Mastix-Kaugummis (pur, mit Xylit, probiotisch). In allen drei Gruppen sanken die Mutans-Streptokokken im Speichel signifikant; der probiotische Kaugummi senkte zusätzlich den Speichel-pH signifikant, was die Autoren selbst als ungünstig für die Zähne einordnen. Diese Studie hatte allerdings keine Kontrollgruppe ohne Mastix, verglichen wurden nur drei Mastix-Varianten miteinander. Damit lässt sich der Effekt des Harzes nicht vom Effekt des bloßen Kauens trennen, und genau das ist bei einem Kaugummi die entscheidende Frage. Alexiou et al., Journal of Breath Research 2025: die methodisch stärkste Arbeit, doppelblind, placebokontrolliert, 32 Jugendliche mit fester Zahnspange, 14 Tage. Sie testete aber eine Mastix-Zahnpasta, keinen Kaugummi: Schwefelwasserstoff im Atem von 158 auf 26 ppb, Gingiva-Index von 1,8 auf 1, Plaque-Index von 1,2 auf 0,8.

Dazu die Chemie: Koutsoudaki et al., Journal of Agricultural and Food Chemistry 2005 haben das ätherische Öl und das Harz per GC-MS zerlegt. Hauptbestandteile sind alpha-Pinen, beta-Myrcen, beta-Pinen, Limonen und beta-Caryophyllen; im Plattentest hemmte das Öl Escherichia coli, Staphylococcus aureus und Bacillus subtilis, wobei Spurenstoffe wie Verbenon, alpha-Terpineol und Linalool überproportional beitrugen. Das ist Laborarbeit an Bakterien auf Agar, keine Mundstudie, und sie erklärt vor allem eines gut: den Geschmack.

Ein Laborbefund widerspricht den Speichelstudien direkt, und er gehört dazu. Koychev et al., Journal of Periodontology 2017 testeten Mastix-Extrakt gegen sieben Mund- und Parodontalkeime und verglichen ihn mit Wasserstoffperoxid und Chlorhexidin. Gegen Parodontalkeime wie Porphyromonas gingivalis hemmte der Extrakt signifikant und war dabei zellverträglicher als Chlorhexidin. Auf Streptococcus mutans dagegen zeigte er keinen Effekt, also ausgerechnet auf den Keim, den die Kaugummi-Studien im Speichel sinken sahen. Das ist kein Widerspruch, den wir auflösen können; wir schreiben ihn hin, weil eine Kaufberatung, die nur die passenden Studien nennt, keine ist.

Wer die Gesamtschau will: Alwadi et al., Journal of Natural Medicines 2023 haben dreizehn Datenbanken bis Mai 2022 durchsucht, 246 Arbeiten gesichtet und 14 eingeschlossen. Ihr Fazit ist freundlich und deutlich zugleich: antibakterielle Eigenschaften, gehemmte Plaquebildung, ein brauchbarer Zusatz in der Kariesprophylaxe, dazu Signale bei Parodontitis und Mundschleimhaut, keine nennenswerten Nebenwirkungen in den gesichteten Studien, und weiterer Forschungsbedarf, bevor sich daraus eine Anwendung ableiten lässt. Was in dieser Übersicht nicht vorkommt, ist genauso wichtig: kein Wort zu weißeren Zähnen. Für eine aufhellende Wirkung von Mastix gibt es keine Evidenz, und wer einen Mastix-Kaugummi zum Aufhellen kauft, kauft am Thema vorbei.

Magen und Helicobacter pylori: Labor, Maus, 52 Patienten

Die bekannteste Mastix-Behauptung stammt aus einem einseitigen Leserbrief: Huwez et al., New England Journal of Medicine 1998, Titel "Mastic gum kills Helicobacter pylori". Es ist ein Laborbefund in Briefform, keine klinische Studie. Marone et al., Journal of Chemotherapy 2001 haben das im Reagenzglas an klinischen Isolaten nachgemessen: Mastix tötete 50 % der getesteten H.-pylori-Stämme bei 125 µg/ml und 90 % bei 500 µg/ml ab, im Elektronenmikroskop zeigten die Bakterien Blasenbildung und Zellfragmentierung. Paraschos et al., Antimicrobial Agents and Chemotherapy 2007 gingen ins Mausmodell: Ein polymerfreier Mastix-Extrakt, durchschnittlich 0,75 mg pro Tag über drei Monate, senkte die H.-pylori-Besiedlung der infizierten Mäuse um etwa das 30-Fache, ohne dass die chronische Magenschleimhautentzündung zurückging; die Säurefraktion des Extrakts war mit einer minimalen bakteriziden Konzentration von 0,139 mg/ml am aktivsten, der wirksamste Einzelstoff Isomasticadienolsäure. Beides sind Arbeiten am Harz oder an Extrakten, im Labor und am Tier, nicht Studien mit einem gekauten Kaugummi.

Und am Menschen? Die erste Antwort ist ein glattes Nein, und sie fehlt in praktisch jedem deutschen Text über Mastix. Bebb et al., Journal of Antimicrobial Chemotherapy 2003, Titel im Original: "Mastic gum has no effect on Helicobacter pylori load in vivo". Neun infizierte Patienten ohne Geschwür, 1 g Mastix viermal täglich über 14 Tage, Atemtest davor, an Tag 15 und fünf Wochen danach. Ergebnis: Bei allen acht Patienten, die die Studie beendeten, blieb der Befund positiv, die Delta-Werte im Atemtest bewegten sich von 19,1 auf 18,7 (p = 0,8). Die Autoren schreiben wörtlich, dass Mastix trotz der berichteten Wirkung im Reagenzglas beim Menschen keinen Effekt auf H. pylori hat. Dabos et al., Phytomedicine 2010, ein randomisierter Pilotversuch am Krankenhaus von Chios mit 52 infizierten Patienten in vier Gruppen zu je 13: 350 mg reines Mastixharz dreimal täglich über 14 Tage, 1,05 g dreimal täglich über 14 Tage, Pantoprazol plus 350 mg Mastix, oder die Standardtherapie aus Pantoprazol, Amoxicillin und Clarithromycin über 10 Tage. Fünf Wochen später waren im Atemtest 4 von 13 beziehungsweise 5 von 13 Mastix-Patienten keimfrei, 0 von 13 in der Pantoprazol-Mastix-Gruppe und 10 von 13 unter Standardtherapie; nur der Unterschied der Standardtherapie war statistisch signifikant. Das ist das Ergebnis, das die Kapselhersteller nicht auf die Packung drucken. Die Tagesdosis in dieser Studie lag zwischen 1,05 g und 3,15 g Harz; ein Elma-Stück enthält rechnerisch etwa 65 mg. Und H. pylori ist eine diagnostizierbare, mit Antibiotika behandelbare Infektion mit bekanntem Zusammenhang zu Geschwüren und Magenkrebs: Wer anhaltende Magenschmerzen, Übelkeit oder schwarzen Stuhl hat, braucht einen Arzt und einen Test, keinen Kaugummi.

Was auf der Packung stehen darf

Gesundheitsbezogene Angaben auf Lebensmitteln sind in der EU eine geschlossene Liste. Die Verordnung (EU) Nr. 432/2012 erlaubt für zuckerfreien Kaugummi die Angabe "Zuckerfreier Kaugummi trägt zur Erhaltung der Zahnmineralisierung bei", neben einer weiteren Angabe zur Verringerung von Mundtrockenheit. Für Mastix enthält die Liste keinen einzigen Eintrag. Ein Hersteller darf also sagen, dass sein zuckerfreier Kaugummi zur Erhaltung der Zahnmineralisierung beiträgt, weil er zuckerfrei ist, und er darf nicht sagen, dass der Mastix darin irgendetwas für Zähne, Zahnfleisch oder Magen tut. Händlertexte, die Mastix "Mundbakterien reduzieren" oder "Mundgeruch bekämpfen" lassen, stehen außerhalb dieser Liste. Das sagt nichts darüber, ob das Harz wirkt; es sagt, dass der Nachweis, den die EU verlangt, nicht vorliegt.

Mastix Kaugummi und Zähne: Speichel, Kauwiderstand, Kieferlinie

Der am besten belegte Nutzen jedes zuckerfreien Kaugummis hat nichts mit dem Harz zu tun: Kauen regt den Speichelfluss an, Speichel neutralisiert Säure und bringt Kalzium und Phosphat an den Zahnschmelz. Das ist der Mechanismus hinter dem EU-Claim oben, und er gilt für Elma Sugarfree genauso wie für jeden Kaugummi mit Xylit aus der Drogerie. Wie sich neun Packungen aus dem Regal in genau diesem Punkt schlagen, steht im Zahnpflegekaugummi Test 2026; für den reinen Speicheleffekt braucht es weder Mastix noch eine Bestellung aus Griechenland. Wie groß dieser Effekt ist und wo seine Grenzen liegen, haben wir in Remineralisierender Kaugummi, getestet: ein Realitätscheck 2026 Wirkstoff für Wirkstoff aufgeschrieben. Elma Classic mit Zucker fällt aus dieser Logik heraus: Der Zucker füttert dieselben Bakterien, die der Speichel gerade wegspült.

Es gibt genau eine Studie, die ein Harz-Kaugummi direkt am Zahnschmelz gemessen hat, und ihr Ergebnis ist für Mastix-Fans unbequem. Hassani et al., Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials 2023, eine einfach verblindete In-situ-Studie, formulierte drei Kaugummis aus Saqqez, einem Oleoharz aus der Gattung Pistacia und damit einem Verwandten des Mastix, ausdrücklich aber nicht Chios-Mastix von Pistacia lentiscus var. chia: einmal mit 10 Gewichtsprozent pflanzlich hergestelltem Nano-Hydroxylapatit, einmal mit 10 Gewichtsprozent synthetischem Nano-Hydroxylapatit, einmal reines Saqqez ohne Zusatz. Die Teilnehmer trugen intraorale Apparaturen mit je sechs Schmelzproben und kauten damit. Gemessen wurde der Kalzium- und Phosphorgehalt im Schmelz per EDX/SEM. Beim Kalzium unterschieden sich die Gruppen deutlich (p = 0,000): Das synthetische Nano-Hydroxylapatit lag vorn, das reine Harz ohne Zusatz lag hinten. Beim Phosphor gab es keinen signifikanten Unterschied (p = 0,27). Die Autoren ziehen daraus den Schluss, dass das Harz-Kaugummi ein brauchbarer Träger für einen Wirkstoff ist, und nicht, dass das Harz selbst der Wirkstoff wäre. Genau so lesen wir es auch: Das Harz bringt Kaumasse und Geschmack, gemessen wurde die Wirkung dessen, was man hineinlegt.

Dann die Kieferlinie, weil rohe Mastix-Tränen gerade als Trainingsgerät für den Kiefer verkauft werden. Kauwiderstand trainiert die Kaumuskulatur, und in der einzigen randomisierten Studie dazu (Jung et al., Journal of Oral Rehabilitation 2024, 58 gesunde Erwachsene, sechs Monate Kaugummi dreimal täglich) stieg die maximale Kaukraft signifikant. Masseterdicke und Unterkieferform blieben in derselben Studie ohne signifikante Veränderung gegenüber dem Ausgangswert; für eine sichtbar veränderte Kieferlinie gibt es keinen Beleg. Wer hartes Harz über Stunden auf einer Seite kaut und danach ein knackendes oder schmerzendes Kiefergelenk hat, hört auf und spricht das beim nächsten Zahnarzttermin an.

Nebenwirkungen: was bekannt ist und was nicht geprüft wurde

Die belastbarste Aussage zur Verträglichkeit steht im Bewertungsbericht der EMA: In den gesichteten Studien war Mastix gut verträglich, die einzige genannte Gegenanzeige ist eine Überempfindlichkeit gegen den Wirkstoff. Das ist eine ruhige Bilanz, und sie hat einen Haken, den man mitlesen muss: Gut verträglich in kleinen, kurzen Studien heißt nicht dasselbe wie systematisch auf Sicherheit geprüft. Zu Schwangerschaft, Stillzeit und Kindern nennt der Bericht schlicht keine Daten. Das ist kein Warnhinweis, sondern eine Lücke, und wer schwanger ist oder stillt, entscheidet Lücken am besten mit der Ärztin, nicht mit einem Blogartikel.

Die praktisch häufigsten Beschwerden kommen ohnehin nicht vom Harz, sondern vom Rest des Kaugummis und vom Kauen selbst. Zuckeralkohole wirken in größeren Mengen abführend und können Blähungen machen; Art of Nature schreibt das auf die Packung, Elma warnt vor Magenverstimmung bei übermäßigem Konsum. Wer von zehn Elma-Stücken am Tag Bauchweh bekommt, hat eine Polyol-Reaktion, keine Mastix-Unverträglichkeit. Dazu kommt der Kiefer: Rohe Tränen sind hart, und stundenlanges Kauen auf einer Seite belastet das Kiefergelenk. Knacken, Blockieren oder Schmerz beim Öffnen ist das Signal aufzuhören und es beim nächsten Zahnarzttermin anzusprechen. Elma und Art of Nature schreiben "nicht für Kinder unter 3 Jahren" auf die Packung; bei rohem Harz kommt bei kleinen Kindern die Verschluckungsgefahr dazu.

Und die Zähne: Elma Classic trägt 51 g Zucker je 100 g. Wer ihn den ganzen Tag kaut, badet die Zähne in genau dem Substrat, gegen das der Rest dieses Artikels argumentiert. Das ist die einzige Nebenwirkung in dieser Liste, die einen messbaren Zahnschaden anrichten kann, und sie steht nicht im Kleingedruckten, sondern in der Nährwerttabelle.

Nach was schmeckt Mastix?

Harzig, leicht bitter, nach Kiefer und Zeder, mit einer Zitrusspur. Die Chemie dahinter steht oben: alpha-Pinen und beta-Pinen sind die Stoffe, die Kiefernnadeln nach Kiefer riechen lassen, Limonen ist die Zitrusnote, beta-Caryophyllen bringt eine pfeffrige Wärme. Die ersten zehn bis zwanzig Sekunden sind die härtesten; bei den rohen Tränen kommt dazu, dass das Harz anfangs hart und krümelig ist und erst mit der Mundwärme zu einer weichen, weißlichen Masse wird. Danach wird der Geschmack sauber und eher still, nicht süß, nicht scharf. Nichts daran erinnert an Spearmint, und wer das erwartet, wird den ersten Blister nicht aufbrauchen.

Die industriellen Kaugummis sind deutlich zahmer. Elma Classic gleicht das Harz mit Zucker aus und schmeckt am rundesten, Sugarfree und Dental setzen Menthol dazu und sind kühler, die Geschmackssorten mit 2,5 % Harz überdecken den Mastix mit Minze, Zitrone, Zimt oder Rose fast vollständig. Wer den Mastix-Geschmack will, nimmt Classic oder Sugarfree; wer ihn nur als Hintergrund will, nimmt Minze. Minvelle schmeckt nach Minze; der Mastix ist dort Teil der Kaumasse und im Geschmack nicht einzeln herauszuhören.

Kaufcheckliste: fünf Fragen vor dem Bestellen

Häufige Fragen